Perché i limiti della legge hanno superato le richieste di giustizia nel caso Breonna Taylor
Alla fine, nessuno degli agenti è stato accusato dell'omicidio di Breonna Taylor, anche se uno è stato incriminato per aver sparato in una casa vicina che conteneva persone.
L'arresto dei poliziotti che hanno ucciso Breonna Taylor è diventato un grido di battaglia quest'estate, blasonato sulle magliette indossate da celebrità e star dello sport mentre i manifestanti riempivano le strade chiedendo responsabilità alla polizia.
Alla fine, nessuno degli agenti è stato accusato dell'omicidio di Taylor, anche se uno è stato incriminato per aver sparato in una casa vicina che conteneva persone.
Il risultato dimostra l'ampio scollamento tra la diffusa aspettativa pubblica di giustizia ei limiti della legge quando la polizia usa la forza mortale.
Il diritto penale non è pensato per rispondere a ogni dolore e lutto, ha detto ai giornalisti il procuratore generale Daniel Cameron, il primo afroamericano eletto nel Kentucky. il gran giurì ha annunciato la sua decisione mercoledì. E cioè, questo è vero qui. Ma il mio cuore si spezza per la perdita di Miss Taylor.
Imparentato
‘Marzo dopo marzo. Protesta dopo protesta. E niente cambia in America'
Taylor, un'assistente sanitaria di 26 anni di Louisville che studia per diventare infermiera, è stata colpita più volte nel suo corridoio dopo che tre investigatori della narcotici in borghese hanno sfondato la porta del suo appartamento dopo la mezzanotte del 13 marzo. Gli agenti sono entrati in casa come parte di un'indagine su un sospetto che viveva dall'altra parte della città. Nessuna droga è stata trovata a casa di Taylor.
Il ragazzo di Taylor, Kenneth Walker, era con lei nell'appartamento e ha sparato un colpo al sergente della polizia di Louisville. Jonathan Mattingly dopo che la porta è stata sfondata. Walker ha detto di aver sparato perché temeva di essere stato derubato o che potesse essere un ex fidanzato di Taylor che cercava di entrare. Mattingly è stato colpito alla gamba e ha risposto al fuoco, insieme ad altri agenti che erano fuori dall'appartamento.
Ma gli ufficiali che hanno aperto il fuoco su Taylor sono stati determinati dai pubblici ministeri per essere giustificati nell'uso della forza perché hanno agito per legittima difesa. L'agente che ha sparato nell'appartamento di un vicino era quello accusato di un crimine. Brett Hankison rischia fino a cinque anni di carcere per ciascuna delle tre accuse sfrenate di messa in pericolo.
Imparentato
I controversi warrant 'no-knock' messi in discussione nel caso Breonna Taylor sono legali in Illinois
La decisione del gran giurì è stata rapidamente condannata da attivisti, celebrità e altri come uno scioccante errore giudiziario. Pochi minuti dopo l'annuncio, i manifestanti hanno iniziato a marciare lungo un'arteria di Louisville, cantando No Justice, No Peace.
Le grida di battaglia che hanno risuonato in tutta la nazione sono state ancora una volta ignorate da un sistema giudiziario che afferma di servire il popolo, ha affermato l'avvocato Ben Crump, che rappresenta la famiglia di Taylor. Ma quando un sistema giudiziario agisce solo nel migliore interesse dei più privilegiati e dei più bianchi tra noi, ha fallito.
La tanto attesa decisione è arrivata tra le richieste di riforma della polizia negli Stati Uniti, stimolate dalla morte di George Floyd a Minneapolis e di altri neri americani da parte delle forze dell'ordine. Lo sfondo ora include una stagione elettorale divisiva, con una lotta per un seggio aperto della Corte Suprema e ripetuti commenti del presidente Donald Trump che ritraggono i manifestanti come folle violente.
Il risultato non è stato una sorpresa per gli esperti legali, i quali hanno affermato che le accuse di omicidio non avrebbero mai resistito in tribunale perché gli agenti erano stati inizialmente licenziati. La polizia è protetta da leggi e sentenze giudiziarie di vecchia data che danno loro ampia libertà di usare la forza mortale per proteggere se stessi o gli altri. È stato raro accusare la polizia di crimini per la morte di civili e vincere una condanna è più difficile.
Non puoi ottenere giustizia da una tragedia. Quello che abbiamo è una serie di eventi culminati nell'uso dell'autodifesa sia dal ragazzo di Taylor che dagli agenti, ha affermato Jan Waddell, un avvocato difensore di Louisville. Solo perché Breonna è stata colta nel mezzo ed è stata vittima di una sparatoria non significa che nessuna di quelle parti sia coinvolta in attività criminali, ha detto.
Il fatto che gli agenti non solo siano stati sparati per primi, ma abbiano avuto un mandato che consente loro di entrare legalmente nell'appartamento, avrebbe fornito loro una potente difesa, hanno detto gli esperti. Ciò ha reso il caso di Taylor meno chiaro rispetto ad altri omicidi recenti che hanno suscitato indignazione, come quello di Floyd, morto a maggio dopo che un agente di polizia di Minneapolis gli ha premuto il ginocchio sul collo per diversi minuti.
I pubblici ministeri probabilmente dovranno affrontare anche delle sfide per ottenere una condanna contro Hankison per un pericolo sfrenato, hanno detto gli osservatori. L'FBI sta ancora indagando su potenziali violazioni della legge federale nel caso.
Lo vediamo più e più volte in cui un ufficiale è un imputato in uno di questi casi ... e quando prendono il banco dei testimoni sembra che le giurie siano molto riluttanti a indovinare le decisioni di vita o di morte degli agenti di polizia in una frazione di secondo in incontri potenzialmente violenti, ha detto Philip Stinson, ex ufficiale di polizia e criminologo alla Bowling Green State University. Penso che sarà un caso difficile per l'accusa su cui prevalere se questo andrà in tribunale, ha detto.
Par: