I federali vogliono che la ricerca dei fatti venga interrotta in causa legata alla corruzione di ComEd, ma dicono che le cose potrebbero cambiare in 60 giorni
Giovedì un giudice ha anche lanciato una causa separata relativa all'indagine di ComEd, scoprendo che non è riuscita a dimostrare che la presunta corruzione di Madigan ha portato direttamente all'approvazione di una legislazione a favore di ComEd.
I pubblici ministeri federali hanno cercato di fermare l'inchiesta giovedì in una causa civile relativa all'indagine sulla corruzione in corso che coinvolge ComEd che ha coinvolto l'ex presidente della Camera Michael Madigan, osservando che va al centro di un'indagine segreta del gran giurì.
Un documento di 14 pagine dei federali rileva inoltre che, in sessanta giorni, il governo potrebbe avere meno obiezioni alle citazioni in giudizio presentate nel caso.
Nel frattempo, anche un giudice giovedì ha lanciato una causa separata relativa all'indagine di ComEd, scoprendo che non è riuscita a dimostrare che la presunta corruzione di Madigan ha portato direttamente all'approvazione di una legislazione a favore di ComEd.
Entrambe le cause hanno seguito gli sviluppi nelle indagini penali in corso dei federali che hanno già portato a accuse contro ComEd , quattro membri della cerchia ristretta di Madigan e il suo ex capo di gabinetto . Proprio il mese scorso, un giudice ha fissato una data per il processo a settembre 2022 per il confidente di Madigan Michael McClain, l'ex CEO di ComEd Anne Pramaggiore, l'ex lobbista di ComEd John Hooker e l'ex presidente del City Club Jay Doherty.
I quattro, accusati di un piano di corruzione a lungo termine progettato per ingraziarsi Madigan, si sono dichiarati non colpevoli.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Harry Leinenweber, che presiede il caso, ha chiesto il mese scorso all'assistente procuratore degli Stati Uniti Sarah Streicker sulla possibilità di un rinvio a giudizio — che potrebbe aggiungere nuove accuse e imputati al caso. Streicker gli ha detto che non aveva ulteriori informazioni sul fatto che ci sarà un'incriminazione sostitutiva e ha detto al giudice che l'indagine è in corso.
Madigan non è stato accusato e nega illeciti.
Giovedì, l'assistente procuratore degli Stati Uniti Julia Schwartz ha cercato di fermare le richieste di documenti e le citazioni in giudizio in una proposta di azione legale collettiva presentata da Joshua Flynn, che afferma di aver acquistato azioni della società madre di ComEd Exelon solo per vedere il suo valore diminuire sulla scia delle rivelazioni pubbliche sul indagine.
Schwartz ha scritto che i pubblici ministeri sono venuti a conoscenza a giugno di richieste fatte nel caso a Pramaggiore, nonché di citazioni in giudizio che erano state inviate a varie parti in cerca di documenti relativi all'indagine penale. Ai federali è stato detto che erano state notificate più di 40 citazioni in giudizio, ha scritto Schwartz, e i pubblici ministeri non sono ancora stati in grado di raggiungere un accordo con gli avvocati nel caso su un ordine che limiterebbe la distribuzione dei documenti.
Il pubblico ministero ha anche scritto che le richieste minacciano di rivelare i testimoni che hanno testimoniato davanti al gran giurì o sono stati interrogati dalle forze dell'ordine, nonché la direzione delle indagini del gran giurì.
Un portavoce dell'ufficio del procuratore degli Stati Uniti ha rifiutato di commentare.
Sempre giovedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jorge Alonso ha lanciato una proposta di azione legale collettiva che era stata presentata sulla scia dell'accusa di corruzione dell'anno scorso contro ComEd, nonché una denuncia intervenuta dal Citizens Utility Board. Le azioni legali generalmente sostenevano che lo schema di corruzione portasse all'approvazione di una legislazione che consentiva a ComEd di raccogliere profitti ingiusti e illegali dai clienti dell'elettricità dell'Illinois.
Non solo il giudice ha affermato che la causa non è riuscita a collegare lo schema di corruzione al passaggio della legislazione, ma ha affermato che la causa equivaleva a un tentativo di annullare la legge statale.
In una dichiarazione in risposta alla decisione del giudice, il direttore esecutivo del CUB David Kolata ha scritto che il CUB è deluso dal fatto che la Corte distrettuale degli Stati Uniti si sia schierata contro i consumatori dell'Illinois e abbia respinto la nostra causa contro ComEd.
Rimaniamo impegnati a ritenere l'utility responsabile e ad assicurare un equo compenso per i clienti danneggiati dallo scandalo ComEd, ha scritto Kolata. Ora stiamo valutando le nostre opzioni davanti alla corte federale e siamo già intervenuti in azioni legali collettive nei tribunali statali.
Par: