I nativi americani sono stanchi di essere considerati 'qualcos'altro' nei sondaggi e in altri sondaggi
#qualcosa è diventato un meme popolare dopo che un'immagine della CNN nella notte delle elezioni ha lasciato i nativi americani a chiedersi se fossero stati raggruppati in quella categoria.
La notte delle elezioni, Jodi Owings e la sua famiglia hanno visto i risultati riportati in diretta in televisione nella loro casa dell'Oklahoma.
Ha notato un grafico della CNN che mostrava i rendimenti per razza come bianco, latino, nero, qualcos'altro e asiatico.
È qualcos'altro noi, Owings, un cittadino della nazione Seminole dell'Oklahoma, ha chiesto alla sua famiglia.
Poco dopo che la CNN ha mandato in onda la sua grafica, i nativi americani sono passati ai social media e hanno mostrato foto di famiglia che denotano la loro eredità e hanno condiviso magliette e maschere con l'hashtag #qualcosa. Altri hanno trovato umorismo nella frase, sostituendo la parola indigeno con qualcos'altro nei meme.
Stephanie Fryberg, professoressa di psicologia dell'Università del Michigan che ha esaminato le popolazioni dei nativi americani ed è cittadina delle tribù Tulalip di Washington, e Crystal Echo Hawk, che è Pawnee e fondatrice di uno di IllumiNative, hanno contribuito a promuovere un'indagine su qualcosa raccogliere dati su come le persone hanno votato, gli sforzi per ottenere il voto e le aspettative sotto l'amministrazione di Biden. Più di 3.600 persone hanno risposto in una settimana. I risultati hanno mostrato che hanno sostenuto in modo schiacciante Joe Biden, ha detto Fryberg.
Il sondaggio ha anche chiesto se le persone si sentivano arrabbiate, invisibili o assecondate dall'exit poll della rete televisiva, che è stato utilizzato anche da altre reti oltre alla CNN.
Penso che per le persone non native che non hanno dovuto affrontare le cose che abbiamo dovuto fare noi, non hanno visto la grafica come abbiamo fatto noi, ha detto Owings.
Hope Craig, una cittadina della Muscogee (Creek) Nation of Oklahoma che vive a Valencia, in California, si è detta offesa e stanca di essere esclusa, di essere invisibile, di non essere vista.
Non è chiaro se i nativi americani siano stati intervistati nell'exit poll utilizzato dalla CNN e da altre reti e chi altro sia stato incluso nella categoria qualcos'altro. Il responsabile della ricerca di Edison Research, la società che conduce il sondaggio, non ha fornito dettagli sull'indagine.
La CNN ha successivamente rimosso la categoria dal grafico.
I nostri risultati dell'exit poll includevano una cattiva scelta di parole e non intendevamo in alcun modo ridurre al minimo l'importanza delle comunità indigene e del voto dei nativi americani, ha affermato la portavoce della CNN Alison Rudnick.
Le questioni sollevate dall'exit poll riflettono domande più ampie su come i nativi americani - che costituiscono meno del 2% della popolazione degli Stati Uniti - si riflettono nei dati dei sondaggi, che spesso elencano i nativi americani nei set di dati come altri o con un asterisco.
Anche quando intervistati, i risultati possono essere considerati statisticamente insignificanti perché la dimensione del campione non è abbastanza grande o il margine di errore è troppo grande per riflettere accuratamente la popolazione.
Il Congresso nazionale degli indiani d'America ha affermato che c'è un bisogno critico di dati accurati, significativi e tempestivi all'interno delle comunità tribali. Le limitazioni dei dati hanno un impatto su tutto, dalla pianificazione della comunità e l'allocazione delle risorse allo sviluppo delle politiche.
Heather Shotton, co-editore del libro Beyond the Asterisk, ha affermato che i dati mancanti e le rappresentazioni incomplete dei nativi americani hanno fatto parte della storia degli Stati Uniti. Shotton, un cittadino di Wichita e delle tribù affiliate in Oklahoma, ha affermato che l'etichetta qualcos'altro è un modo pigro per rappresentare gruppi che non sono stati inclusi nella grafica.
Parla di come gli indigeni rimangono al di fuori della coscienza degli americani di tutti i giorni ed esistono in un altrove o nel passato, ha detto.
Contrariamente a quanto rilevato dal Something Else Survey, il sondaggio AP VoteCast di The Associated Press su oltre 133.000 votanti e non votanti ha mostrato che il 52% dei nativi americani ha sostenuto Donald Trump e il 45% ha favorito Biden, una statistica che è stata ampiamente scontata nel Paese indiano perché i nativi americani sono stati a lungo considerati il collegio elettorale del Partito Democratico. Emily Swanson, direttrice della ricerca sull'opinione pubblica dell'AP, ha affermato che il margine di errore è troppo grande per dire in che direzione si sia orientata la popolazione.
Il sondaggio ha permesso ai partecipanti di identificarsi come nativi americani ed è stato condotto principalmente per posta e online, metodi che presentano sfide per le riserve tribali che non hanno accesso alla banda larga e non hanno la consegna a domicilio per la posta.
C'è una vera preoccupazione che non sia rappresentata la totalità di quella popolazione, ha detto Swanson.
Fryberg ha affermato che sono necessari metodi di indagine migliori per misurare con precisione le visualizzazioni nel Paese indiano e per catturare la diversità al suo interno. Il campionamento casuale non funziona bene, ha detto, in particolare nel raggiungere i membri della tribù che vivono nelle riserve o nelle aree rurali.
Lei e altri hanno avuto successo nel convincere le persone a rispondere ai sondaggi formando collaborazioni con organizzazioni, tribù, college tribali e agenzie di stampa nativi.
Penso che stiamo dimostrando che ci sono modi per ottenere informazioni davvero valide dalla nostra popolazione, ha affermato Echo Hawk, il cui IllumiNative è tra i partner. Non è impossibile da fare.
Gli studiosi hanno anche spinto per coinvolgere maggiormente le tribù nel modo in cui i dati vengono raccolti e applicati. Alcune tribù richiedono che i ricercatori ottengano il permesso da un comitato di revisione o da un consiglio tribale prima di raccogliere dati sulla loro terra, ha affermato Leander R. McDonald, presidente dello United Tribes Technical College, cittadino della Spirit Lake Nation nel North Dakota.
Nelle aree urbane, McDonald ha affermato che potrebbero non esserci abbastanza persone che si identificano come nativi americani in cui viene condotto un sondaggio, quindi i ricercatori potrebbero finire con cinque persone su 100, un numero troppo piccolo da riportare per trarre conclusioni su un'intera popolazione.
La pandemia di coronavirus ha ostacolato gli sforzi per contare le persone nelle riserve dei nativi americani. Il censimento degli Stati Uniti una volta ogni dieci anni determina quanto denaro federale viene stanziato per le scuole, l'assistenza sanitaria e altre necessità.
E non tutti gli stati hanno conservato dati su come il COVID-19 ha colpito i nativi americani e altre comunità di colore.
Alcune tribù hanno sostenuto in tribunale di non aver ottenuto ciò che meritavano in aiuto del coronavirus quando il Dipartimento del Tesoro si è rivolto ai dati sugli alloggi federali per distribuire una parte degli 8 miliardi di dollari dovuti alle tribù in base alla popolazione. I dati federali erano in conflitto con i dati di iscrizione delle tribù.
Le statistiche sulla criminalità, sebbene non siano raccolte da sondaggi o sondaggi, sono un'altra area in cui i dati limitati danneggiano i nativi americani.
Ad esempio, nessuno sa quante donne e bambini nativi americani sono scomparsi o sono stati uccisi negli Stati Uniti.
Alcune tribù negli ultimi anni hanno lavorato per raccogliere informazioni prima che i governi statali e federali riunissero task force per trovare i dispersi. Alcuni stati sono impegnati in progetti pilota per coordinare meglio gli sforzi statali e tribali.
Par: