I soliti schifosi - Pence, Hannity, Dobbs - stanno al fianco del loro uomo, Trump
Lo schmoozapalooza del presidente Trump a Helsinki lunedì ha lasciato a bocca aperta in tutto il mondo e, in un'occasione molto rara, anche nei circoli più amichevoli di Trump.
Per una buona ragione. Era l'equivalente geopolitico di stare in mezzo alla Fifth Avenue e sparare a qualcuno.
Con il mondo che guarda e Vladimir Putin in piedi accanto a lui che mangia ogni sua parola servile, il presidente degli Stati Uniti ha essenzialmente accusato la sua stessa comunità di intelligence di mentire sull'ingerenza della Russia nelle elezioni del 2016, insistendo invece sul fatto che credeva a Putin, un dittatore omicida e bugiardo di professione.
La mia gente è venuta da me … hanno detto che pensano che sia la Russia, ha detto Trump durante l'ormai famigerata conferenza stampa. Ho il presidente Putin; ha appena detto che non è la Russia. Dirò questo: non vedo alcun motivo per cui dovrebbe esserlo. (Nel mezzo della tempesta di reazione, Trump ha dichiarato martedì pomeriggio che aveva parlato male alla conferenza stampa di Helsinki e intendeva dire che non lo avrebbe fatto invece di farlo.)
Alcuni hanno definito le sue parole originali un punto debole della sua presidenza, altri un tradimento e altri ancora causano l'impeachment.
Ma sicuramente nessuno lo sta difendendo, giusto? Sbagliato, ovviamente, perché 2018.
OPINIONE
Proprio quando pensi che non ci sia posto più basso in cui andare per i difensori di Trump - nessun modo plausibile per difendere l'indifendibile - arrivano al momento giusto per dimostrare che ti sbagli.
Per i dipendenti di Trump professionali e politici, il cui sostentamento o ego dipendono dalla ricerca di modi creativi per giustificare qualsiasi cosa infantile, inquietante o non conservatrice che fa, questo è ciò che sembra ufficialmente toccare il fondo.
Forse non sorprende che il vicepresidente Mike Pence sia apparso particolarmente deluso, lodando il dialogo profondamente produttivo di Trump e insistendo: ciò che il mondo ha visto, ciò che ha visto il popolo americano, è che il presidente Donald Trump metterà sempre al primo posto la prosperità e la sicurezza dell'America.
Questo è il letterale opposto di ciò che abbiamo visto.
Poi c'erano le più grandi cheerleader di Trump, Sean Hannity di Fox News e Jeanine Pirro e Lou Dobbs di Fox Business.
Da parte di Hannity, invece di difendere Trump a titolo definitivo, ha rivolto il suo fuoco al resto di noi.
Sto guardando tutti questi repubblicani e penso che nessuno di loro, nessuno di loro, abbia la capacità di guidare qualcosa. Il Senato non poteva nemmeno abrogare e sostituire l'Obamacare... L'unica cosa che distruggono i media di Trump, il Partito Democratico o, francamente, i repubblicani Never-Trump, deboli, patetici, senza visione, inetti e senza spina dorsale - l'unica cosa che sembrano preoccuparsi nella vita è essere amati.
Questo, detto dal compagno di telefonate di Trump prima di andare a dormire, è ricco.
Jeanine Pirro, prevedibilmente, era estremamente ridicola, chiedendo martedì mattina, cosa avrebbe dovuto fare (Trump), estrarre una pistola e sparare a Putin?
Ma Lou Dobbs, timoroso di far apparire qualcuno più patologicamente obbediente a Trump, ha portato la sua difesa a livello di performance art: penso che il presidente si sia comportato perfettamente. Cosa ci sarebbe voluto per soddisfare gli idioti su quelle clip (televisive)? E qual è il suo nome, (John) Brennan? È la barzelletta più grande che abbia mai visto. Cosa dovrebbe dire? Lo stiamo risolvendo ora, faccia a faccia con i russi, vedremo quale ICBM arriva in quale città il più veloce? Questa è roba stupida, questa oltre il limite, per quanto mi riguarda.
Poi c'è stato un coraggioso senatore repubblicano che ha offerto una difesa davvero bizzarra, per ragioni che solo lui conosce.
Il senatore Rand Paul, un tempo avversario vocale di Trump, il cui libertarismo sembra andare e venire come un'allergia stagionale, ha usato il tropo preferito dell'apologeta di Trump per difendere la sua esibizione: penso che ci sia un po' di sindrome da squilibrio di Trump e le persone che odiano così tanto il presidente che questo avrebbe potuto facilmente essere il presidente Obama all'inizio della prima amministrazione che ha impostato il pulsante di ripristino e ha cercato di avere migliori relazioni con la Russia e penso che sia perso per le persone che sono una potenza nucleare.
Cos'ha su di te, Rand?
Le difese sono assurde a prima vista, ma anche perché sono totalmente inutili. La maggior parte dei più grandi sostenitori di Trump lo ha chiamato senza esitazione.
Da Newt Gingrich, che ha affermato che questo è l'errore più grave della sua presidenza e che deve essere corretto, immediatamente, all'ex avvocato di Trump Michael Cohen, che ha twittato il suo sostegno alle nostre agenzie di intelligence, c'era un sacco di copertura per gli altri per avere un momento onesto di riflessione e preservare sia una certa dignità che credibilità.
Se questo è il momento più basso della presidenza Trump – e credo sia sicuramente un contendente – allora è anche il momento più basso per chi ha deciso di difenderlo. La buona notizia è che quando tocchi il fondo, non c'è altro posto dove andare se non salire. Generalmente.
Par: