Il giudice federale ordina al Texas di sospendere la nuova legge che vieta la maggior parte degli aborti
L'ordine del giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Pitman è il primo colpo legale alla legge del Texas nota come Senate Bill 8, che fino ad ora aveva resistito a un'ondata di sfide iniziali.
AUSTIN, Texas – Mercoledì un giudice federale ha ordinato al Texas di sospendere la legge sull'aborto più restrittiva negli Stati Uniti, che da settembre ha vietato la maggior parte degli aborti nel secondo stato più popoloso della nazione.
L'ordine del giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Pitman è il primo colpo legale alla legge del Texas nota come Senate Bill 8, che fino ad ora aveva resistito a un'ondata di sfide iniziali. Nelle settimane trascorse dall'entrata in vigore delle restrizioni, i fornitori di aborti del Texas affermano che l'impatto è stato esattamente quello che temevamo.
In un parere di 113 pagine, Pitman ha accusato il Texas della legge, affermando che i legislatori repubblicani avevano escogitato uno schema legale senza precedenti e trasparente per negare ai pazienti il loro diritto costituzionale all'aborto.
Dal momento in cui S.B. 8 è entrato in vigore, alle donne è stato illegalmente impedito di esercitare il controllo sulla propria vita in modi protetti dalla Costituzione, ha scritto Pitman. Sta a loro decidere che altri tribunali possano trovare un modo per evitare questa conclusione; questa Corte non sancirà un altro giorno di questa offensiva privazione di un diritto così importante.
Ma anche con la legge in sospeso, i servizi di aborto in Texas potrebbero non riprendere immediatamente perché i medici temono ancora di poter essere citati in giudizio senza una decisione legale più permanente.
È probabile che i funzionari del Texas cercheranno una rapida revoca dalla 5a Corte d'appello del circuito degli Stati Uniti, che in precedenza consentiva alle restrizioni di avere effetto.
La legge, firmata dal governatore repubblicano Greg Abbott a maggio, proibisce gli aborti una volta rilevata l'attività cardiaca, che di solito è di circa sei settimane, prima che alcune donne sappiano di essere incinte. Per far rispettare la legge, il Texas ha incaricato i privati cittadini di intentare azioni legali contro i trasgressori e li ha autorizzati a un risarcimento di almeno $ 10.000 in caso di successo.
La causa è stata intentata dall'amministrazione Biden, che ha affermato che le restrizioni sono state emanate in violazione della Costituzione degli Stati Uniti.
L'amministrazione Biden ha sostenuto che il Texas ha condotto un attacco al diritto costituzionale di una donna all'aborto in base alle restrizioni progettate dal GOP, che sono entrate in vigore il 1° settembre.
Uno stato non può vietare l'aborto a sei settimane. Il Texas lo sapeva, ma voleva comunque un divieto di sei settimane, quindi lo stato ha fatto ricorso a uno schema senza precedenti di giustizia vigilante che è stato progettato per spaventare i fornitori di aborti e altri che potrebbero aiutare le donne a esercitare i loro diritti costituzionali, ha detto l'avvocato del Dipartimento di Giustizia Brian Netter al tribunale federale venerdì.
I fornitori di aborto affermano che le loro paure sono diventate realtà nel breve tempo in cui la legge è entrata in vigore. Planned Parenthood afferma che il numero di pazienti del Texas nelle sue cliniche nello stato è diminuito di quasi l'80% nelle due settimane successive all'entrata in vigore della legge.
Alcuni fornitori hanno affermato che le cliniche del Texas sono ora in pericolo di chiusura mentre gli stati vicini lottano per tenere il passo con un'ondata di pazienti che devono guidare per centinaia di miglia. Altre donne, dicono, sono costrette a portare a termine la gravidanza.
Altri stati, soprattutto nel sud, hanno approvato leggi simili che vietano l'aborto nelle prime settimane di gravidanza, tutte bloccate dai giudici. Ma la versione del Texas ha finora superato in astuzia i tribunali perché lascia l'applicazione ai privati cittadini di intentare azioni legali, non ai pubblici ministeri, il che secondo i critici equivale a una taglia.
Questo non è un qualche tipo di schema da vigilante, ha detto Will Thompson, difendendo la legge per l'ufficio del procuratore generale del Texas. Questo è uno schema che utilizza il normale processo legale di giustizia in Texas.
La legge del Texas è solo una delle più grandi prove dei diritti all'aborto negli Stati Uniti da decenni, e fa parte di una più ampia spinta dei repubblicani a livello nazionale a imporre nuove restrizioni all'aborto.
Lunedì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha iniziato un nuovo mandato, che a dicembre includerà argomenti nel tentativo del Mississippi di ribaltare la storica decisione Roe v. Wade del 1973 che garantisce il diritto di una donna all'aborto.
Il mese scorso, la corte non si è pronunciata sulla costituzionalità della legge del Texas nel consentirne la permanenza in vigore. Ma i fornitori di aborti hanno preso quel voto 5-4 come un segnale inquietante su dove potrebbe dirigersi la corte sull'aborto dopo che la sua maggioranza conservatrice è stata rafforzata con tre nominati dall'ex presidente Donald Trump.
In vista del nuovo mandato della Corte Suprema, Planned Parenthood ha pubblicato venerdì un rapporto in cui affermava che se Roe v. Wade fosse ribaltato, 26 stati sarebbero pronti a vietare l'aborto. Solo quest'anno, secondo Planned Parenthood, sono state introdotte quasi 600 restrizioni all'aborto negli stati di tutta la nazione, e più di 90 sono diventate legge.
Funzionari del Texas hanno sostenuto in atti giudiziari che anche se la legge fosse temporaneamente sospesa, i fornitori potrebbero comunque affrontare la minaccia di contenziosi per violazioni che potrebbero verificarsi nel periodo tra una sentenza permanente.
Almeno un fornitore di aborti in Texas ha ammesso di aver violato la legge ed è stato citato in giudizio, ma non dagli oppositori dell'aborto. Ex avvocati dell'Illinois e dell'Arkansas affermano di aver citato in giudizio un medico di San Antonio nella speranza di ottenere un giudice che invalidasse la legge.
Par: