Bill Redpath, profilo del candidato Libertario del 6° Distretto del Congresso
Le sue principali priorità in mezzo al coronavirus includono la liquidazione dei piani di stimolo, l'eliminazione dei requisiti eccessivi di licenza professionale e la riduzione della spesa pubblica.
Profilo del candidato
Bill Redpath
In corsa per: Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, Illinois, 6nsQuartiere
appartenenza a partiti politici: libertario
Contesto civico politico: Ex Presidente del Comitato Nazionale Libertario (LNC) dal 2006 al 2010. Ha servito nel LNC per oltre 21 anni. Sei volte candidato a cariche pubbliche in Virginia (mi sono trasferito in Illinois nell'ottobre 2019), tra cui Governatore (2001), Senato degli Stati Uniti (2008) e Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, 10nsDistretto (2010 e 2014).
Occupazione: Amministratore delegato, Summit Ridge Group, LLC, Chicago. Perito Aziendale nei settori Media, Telecom e Satellite.
Formazione scolastica: BA, Università dell'Indiana, Economia e Scienze Politiche, 1978. MBA, Università di Chicago, 1980. Dottore Commercialista, Virginia. Analista finanziario iscritto all'albo. Perito senior accreditato in valutazione aziendale, American Society of Appraisers. Accreditato nella designazione di valutazione aziendale dall'American Institute of Certified Public Accountants. Certificato nella designazione di misurazione della performance degli investimenti dall'Istituto CFA.
Sito web della campagna: billredpath.com
Facebook: https://www.facebook.com/BillRedpathforCongress
Cinguettio: @BillRedpath2020
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCW78KzhX1N4rUjAF4smxuUg
Guida al voto elettorale 2020
Questo articolo fa parte della nostra guida al voto elettorale dell'Illinois 2020. Clicca qui per vedere di più.
Il comitato di redazione del sito web ha inviato ai candidati alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti un elenco di domande per conoscere le loro opinioni su una serie di questioni importanti che devono affrontare i loro distretti, lo stato dell'Illinois e il paese. Bill Redpath ha inviato le seguenti risposte:
Sei soddisfatto della risposta del governo federale alla pandemia di COVID-19? Perché o perché no? Che voto daresti al presidente Donald Trump per la sua gestione della pandemia e perché?
Gli Stati Uniti hanno sofferto di una lenta risposta burocratica al COVID-19. Secondo la rivista Reason, la Corea del Sud ha approvato il suo primo test commerciale COVID-19 entro una settimana dopo un incontro con aziende biomediche private il 27 gennaio. Nel frattempo, il Center for Disease Control ha richiesto l'uso di un test progettato dal CDC, che si è rivelato essere contaminato e non utile. Non è stato fino al 29 febbraio che la Food & Drug Administration ha consentito lo sviluppo privato di test, ma la FDA ha comunque chiuso quattro startup che avrebbero migliorato l'accesso ai test. Non è stato fino alla fine di marzo che gli Stati Uniti hanno raggiunto il traguardo di 1.000.000 di test somministrati.
Darei un D- all'amministrazione Trump (nella migliore delle ipotesi, o forse peggio) per la sua gestione del COVID-19. A marzo è stato detto che chiunque desideri un test può ottenere un test, il che era semplicemente falso. Ma in precedenza aveva preparato il tavolo per questo problema a causa della sua stupida guerra commerciale con la Cina che ha colpito i prodotti sanitari comuni con tariffe che li hanno resi più costosi per il popolo americano. I professionisti medici hanno pregato l'amministrazione Trump di porre fine alle tariffe su questi prodotti. Ciò ha reso la nostra situazione molto peggiore di quanto doveva essere. Trump alla fine ha abbassato le tariffe su molti prodotti medici, ma era troppo poco e troppo tardi.
Cosa dovrebbe fare il governo federale per stimolare la ripresa economica dagli arresti della pandemia?
Il governo federale non dovrebbe ostacolare i piani di riapertura degli stati. Certamente, l'amministrazione Trump non lo ha fatto, ma un'amministrazione Biden potrebbe farlo. Il candidato presidenziale libertario Jo Jorgensen certamente non lo farebbe.
Il governo federale deve iniziare a liquidare i piani di stimolo il prima possibile, in modo da non rendere economicamente più attraente la disoccupazione che il lavoro, e per non far aumentare ulteriormente il debito federale. Dopodiché, il governo federale deve rafforzare la libertà economica in questa nazione esortando gli stati a eliminare le barriere all'occupazione a causa di eccessivi requisiti di licenza professionale, ridurre la spesa pubblica (che affronterò in un'altra domanda) e ridurre e semplificare le tasse attraverso l'adozione della Sala -Imposta fissa di Rabushka. Con ciò, il reddito da investimento, comprese le plusvalenze, non viene tassato, il che stimolerà gli investimenti nell'economia e metterà gli Stati Uniti su una strada più rapida verso la ripresa.
Dopo la morte di George Floyd, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo sulla riforma della polizia. Richiede la creazione di un database per tenere traccia degli agenti di polizia con molteplici casi di cattiva condotta, sovvenzioni federali per incoraggiare i dipartimenti di polizia a soddisfare standard di certificazione più elevati sull'uso della forza e il maggiore coinvolgimento degli assistenti sociali e dei professionisti della salute mentale quando la polizia risponde a chiamate che si occupano di senzatetto, malattie mentali e dipendenze. L'ordinanza chiede anche ai dipartimenti di polizia di vietare l'uso di strozzature tranne quando un ufficiale sente che la sua vita è in pericolo. Sarà sufficiente per affrontare le preoccupazioni sulla brutalità della polizia? In caso negativo, quali altri passaggi dovrebbero essere presi?
No, non sarà sufficiente per affrontare le preoccupazioni sulla brutalità della polizia. La fine della guerra alla droga e l'applicazione della legge sui crimini consensuali è un altro passo assolutamente necessario per ridurre la brutalità della polizia.
Anche sulla scia della morte di George Floyd, la Camera ha approvato il Justice in Policing Act, che vieterebbe ai dipartimenti di polizia di usare le strozzature, svilupperebbe uno standard nazionale per l'uso della forza, limiterebbe il trasferimento di armi militari ai dipartimenti di polizia, definirebbe il linciaggio come crimine di odio federale, istituire un registro nazionale di cattiva condotta della polizia e limitare l'immunità qualificata, che protegge gli ufficiali da azioni legali per presunte cattive condotte. Sostieni questa normativa? Perché o perché no? Quali altri passi, se del caso, vorreste che il governo federale intraprendesse la riforma della polizia?
Sì, sostengo questa normativa. È particolarmente importante limitare o porre fine all'immunità qualificata e limitare il trasferimento di armi militari ai dipartimenti di polizia. Non vedo dove sia importante dichiarare il linciaggio un crimine d'odio federale; è omicidio ed è già illegale.
Qual è la tua opinione sulla decisione del presidente Trump di commutare la sentenza di Roger Stone?
Un uso egoistico, cinico e corrotto del potere presidenziale. È osceno, dato che tanti delinquenti consensuali non violenti languono in prigione.
Per favore, parlaci del tuo lavoro civico negli ultimi due anni, che si tratti di una legislazione che hai sponsorizzato o di altri lavori retribuiti o volontari per migliorare la tua comunità.
Il mio lavoro civile è stato in gran parte attraverso il Partito Libertario. Dal 1990, ho guidato gli sforzi di accesso alle urne del Partito Libertario. Se il biglietto presidenziale del Partito Libertario 2020 di Jo Jorgensen e Jeremy Spike Cohen arriva al ballottaggio in tutti i 50 stati e DC - e sembra che lo farà - sarà la quinta volta nelle otto elezioni presidenziali dal 1992 che il LP ha avuto un candidato presidenziale al ballottaggio in tutti i 50 stati e DC. Da quando i governi statali hanno iniziato a limitare l'accesso al voto negli ultimi 19nssecolo con schede prestampate, nessun altro partito non-D, non-R si è avvicinato a quel grado di longevità e accesso al voto.
Quali sono le vostre opinioni sulla decisione della Camera degli Stati Uniti di mettere sotto accusa il presidente Donald Trump? Il processo di impeachment è stato giusto o no? Come mai? Se, secondo lei, il presidente non avesse dovuto essere messo sotto accusa, avrebbe sostenuto la censura? Spiega per favore.
Ero d'accordo con l'impeachment di Donald Trump, e il Senato degli Stati Uniti avrebbe dovuto condannarlo e rimuoverlo dall'incarico. Avrei sostenuto la censura, ma non sarebbe bastato.
Come ridurresti il deficit del bilancio federale, che ora ammonta a circa 1 trilione di dollari per il 2020? Quali modifiche, se del caso, al codice fiscale degli Stati Uniti supportate e perché?
Sostengo l'elenco dei tagli al bilancio federale elencati in questo documento:
Un piano per tagliare la spesa del governo federale
che dettaglia $ 1.175 trilioni di riduzioni di spesa all'anno (a partire dal 2017, quindi gli importi in dollari sarebbero ancora più alti oggi).
Sostengo la fine del Dipartimento federale dell'Istruzione e del Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano. Anche tutti i sussidi al welfare aziendale e all'agricoltura dovrebbero essere aboliti.
Sostengo la sostituzione del nostro sistema fiscale ridicolmente complicato con la Hall-Rabushka Flat Tax, con l'aliquota fiscale su individui e imprese impostata sull'aliquota che l'Ufficio del bilancio del Congresso stima possa equilibrare il bilancio federale. Dobbiamo smetterla di far pesare sulle generazioni future l'onere della spesa eccessiva federale.
Quali cambiamenti vorreste vedere apportati al sistema sanitario della nostra nazione? Sosterresti l'Affordable Care Act o lavorerai per abrogarla completamente? Qual è la tua opinione su Medicare for All? E cosa si dovrebbe fare, semmai, per abbattere il costo dei farmaci da prescrizione?
Le persone non hanno diritto morale al sudore degli altri. Dichiarare l'assistenza sanitaria un diritto significa dichiarare che ogni persona ha diritto al sudore e al duro lavoro di professionisti medici che hanno lavorato sodo e investito molto per sviluppare le proprie capacità salvavita. Anche l'assistenza sanitaria non è un privilegio. È un servizio, e per giunta molto importante.
Sono contrario al piano Affordable Health Care e a Medicare for All, perché entrambi implicano che l'assistenza sanitaria è un diritto. E coinvolgere il governo nell'assistenza sanitaria ancora di più di quanto non lo sia già danneggerebbe l'innovazione e forse anche l'accesso all'assistenza sanitaria.
Dobbiamo cambiare l'assicurazione sanitaria in questa nazione, in modo che non sia più associata all'occupazione. Questa è una disposizione ereditata dal codice fiscale degli Stati Uniti dalla seconda guerra mondiale, ed è priva di senso. Non riceviamo altre forme di assicurazione dal nostro datore di lavoro, quindi perché l'assicurazione sanitaria? Questo dovrebbe cambiare, oltre a eliminare le preferenze fiscali per le spese sanitarie.
Dobbiamo incoraggiare lo sviluppo di conti di risparmio sanitari e assicurazioni sanitarie con copertura catastrofica, in modo che i consumatori di assistenza sanitaria paghino da soli spese mediche di routine di basso livello, il che li renderà consumatori migliori e restituirà l'assicurazione reale al suo legittimo ruolo nel mercato sanitario.
Abbiamo bisogno di deregolamentazione nella fornitura di assistenza sanitaria, consentendo almeno la pratica da professionisti medici autorizzati in altri stati. Dobbiamo eliminare le leggi sui certificati di necessità che hanno ostacolato lo sviluppo di servizi medici competitivi. Dobbiamo limitare la regolamentazione della FDA all'accertamento della sicurezza dei farmaci, non della loro efficacia.
Sostieni o ti opponi alla DACA (Azione differita per gli arrivi dell'infanzia) e perché? Si dovrebbe creare un percorso di cittadinanza per i cosiddetti DREAMers? Spiega per favore.
Sì, sostengo DACA e un percorso di cittadinanza per i DREAMers. andrò oltre. Io sono favorevole all'immigrazione aperta, ma regolamentata. Finché qualcuno non ha una grave malattia trasmissibile, non ha precedenti penali o non può essere ragionevolmente considerato una minaccia alla sicurezza, quella persona dovrebbe essere in grado di immigrare negli Stati Uniti. Dovrebbe esserci un percorso ragionevolmente breve per la cittadinanza e non dovrebbero esserci limiti numerici su eventuali visti di lavoro.
Quali sono le tre questioni più importanti nel tuo distretto su cui il governo federale può e deve agire?
Penso che questo non sia il momento per il campanilismo nella rappresentanza. Data la crisi fiscale del governo federale, non è il momento di parlare di portare a casa la pancetta. Cosa è importante per il 6nsIl Congressional District of Illinois è ciò che è importante per il resto della nazione: tagliare la spesa pubblica a lungo termine, ridurre e semplificare le tasse per massimizzare la prosperità e rispettare le libertà civili delle persone.
Qual è la più grande differenza tra te e i tuoi avversari?
Sostengo costantemente un governo limitato e le libertà economiche e personali. Sono contro il socialismo, il nazionalismo e il populismo, che sembrano essere tutto ciò che viene offerto dai due partiti più anziani in questi giorni. Voglio effettivamente tagliare la spesa del governo federale, non solo ridurre il suo tasso di crescita, e certamente non farlo crescere più velocemente.
Quale azione dovrebbe intraprendere il Congresso, se del caso, per ridurre la violenza armata?
Fine della guerra alla droga. Dopo la fine del divieto di alcol nel 1933, il tasso di omicidi pro capite negli Stati Uniti è diminuito per 11 anni consecutivi. Anche il tasso di criminalità per i reati meno gravi è diminuito notevolmente. Penso che i problemi di criminalità a lungo termine a Chicago e anche la recente violenza nelle strade per questioni di giustizia razziale siano stati alimentati dalla folle guerra federale alla droga. È tempo che il governo federale si ritiri da quella guerra e permetta agli stati di affrontare i problemi della droga, che è ciò che è accaduto dopo la fine del divieto federale sull'alcol.
Il cambiamento climatico è reale? È significativamente artificiale? È una minaccia per l'umanità? E se qualcosa dovrebbero fare il Congresso e il governo federale al riguardo?
Penso che il cambiamento climatico sia reale, ed è certamente plausibile che sia in parte causato dall'uomo (ma non so fino a che punto). Penso che sia un problema e non una crisi. Sarà meglio risolverlo, non con piani ampi e radicali che sconvolgerebbero l'economia (per i quali probabilmente ci sarebbe poca tolleranza pubblica), come il Green New Deal, ma attraverso cambiamenti incrementali messi in atto nel tempo.
Cosa dovrebbe fare il Congresso per garantire la solvibilità di Social Security e Medicare?
Dato che non ci sono diritti di proprietà personale nella previdenza sociale e il Congresso ha attualmente il potere di modificare le prestazioni della previdenza sociale in qualsiasi momento, non credo che la solvibilità della previdenza sociale possa essere assicurata. Sostengo il Piano del 6,2% dell'Istituto Cato, che consentirebbe ai lavoratori di uscire dal sistema di previdenza sociale rinunciando ai loro diritti a futuri benefici di previdenza sociale facendo investire il loro 6,2% dei contributi di previdenza sociale in un conto privato di cui sarebbero personalmente titolari .
Per quanto riguarda Medicare, sono d'accordo con il Cato Institute che il Congresso dovrebbe consentire agli anziani di rinunciare a Medicare senza perdere i benefici della sicurezza sociale, ... prendere tutti i soldi che il Congresso attualmente spende per Medicare e darli direttamente agli iscritti come contanti, come con la sicurezza sociale , adeguando gli assegni Medicare dei singoli iscritti in modo che gli iscritti a reddito più basso e gli iscritti più malati ricevano assegni più grandi; e consentire ai lavoratori di salvare le tasse sui salari di Medicare in conti di risparmio sanitario personali ed ereditabili per la pensione che sostituiranno gradualmente i trasferimenti di Medicare.
Cosa dovrebbe fare il Congresso per affrontare la crisi dei prestiti agli studenti? Useresti la parola crisi?
Potrebbe essere una crisi per alcune persone, ma nel complesso non lo è. Il debito medio dei laureati del 2018 che avevano un debito studentesco era di $ 29.800. Inoltre, è stato stimato che i guadagni a vita dei laureati saranno di circa $ 1.000.000 in più rispetto a quelli delle persone con solo un diploma di scuola superiore. I prestiti federali sono stati l'88% del volume totale dei prestiti studenteschi nell'anno scolastico 2018-2019, quindi i contribuenti federali avrebbero subito un duro colpo con qualsiasi tipo di condono del prestito su larga scala. Prendi un prestito, ripaghi il prestito. È davvero e dovrebbe essere così semplice.
Oltre a ciò, tuttavia, dovrebbero esserci più opzioni per gli studenti per finanziare la loro istruzione attraverso investimenti azionari in loro, consentendo agli investitori una parte dei loro guadagni post-universitari per un certo numero di anni, in cambio del pagamento del loro college, laureato o professionale spese scolastiche.
Quale dovrebbe essere il rapporto della nostra nazione con la Russia?
Gran parte di ciò che fa la Russia è deplorevole, ma dobbiamo riconoscere che la Russia non è una grave minaccia per gli Stati Uniti. Il suo esercito è relativamente debole rispetto non solo agli Stati Uniti, ma anche alla NATO. Dovremmo mantenere le migliori relazioni diplomatiche possibili, pur essendo realistici su ciò che è la Russia, e lavorare insieme su obiettivi comuni, come la non proliferazione nucleare.
Qual è la tua opinione sull'uso delle tariffe nel commercio internazionale? Il presidente Trump ha imposto le tariffe in modo corretto ed efficace? Spiega per favore.
Sono contrario alle tariffe. Il commercio internazionale è importante non solo per la prosperità in tutto il mondo, ma anche per aiutare a mantenere la pace. Penso che gli Stati Uniti dovrebbero dare l'esempio al mondo e massimizzare la sua prosperità ponendo fine unilateralmente alle tariffe e alle barriere commerciali per beni e servizi stranieri. Trump è completamente fuorviato ed è un disastro sulle questioni commerciali. Il Congresso deve riprendere il potere di istituire tariffe dal Presidente.
Gli Stati Uniti hanno la responsabilità di promuovere la democrazia in altri paesi? Spiega per favore.
Sì, in una certa misura lo fa, ma dovrebbe iniziare promuovendo prima la democrazia in casa. Gli Stati Uniti hanno un antiquato sistema di voto First Past the Post (distretti legislativi uninominali, vince la persona con il maggior numero di voti). Sostengo il voto per scelta classificata per le elezioni del singolo vincitore.
Ma penso che dovremmo andare oltre. Penso anche che il voto per scelta classificata dovrebbe essere utilizzato con le elezioni distrettuali multimembri per le legislature, inclusa la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Sostengo il Fair Representation Act che lo imporrebbe per le elezioni della Camera degli Stati Uniti negli stati con più di un seggio alla Camera degli Stati Uniti.
Fino ad allora, dovremmo lavorare per porre fine ai brogli e riformare le leggi sull'accesso al voto, che sono terribilmente difficili in una nazione che si presenta come il faro della democrazia per il mondo. Un articolo della rivista Reason ha affermato che l'Illinois ha la seconda legge sull'accesso al voto più difficile tra tutti gli stati. Sebbene quest'anno sia stato concesso un sollievo temporaneo a candidati terzi e indipendenti a causa di COVID-19, di solito ci vorrebbero 16.000 firme di elettori registrati per ottenere il voto per la Camera degli Stati Uniti nel mio distretto congressuale ad alta brogli. Di solito ci vogliono circa 3.000 firme valide all'interno di un singolo distretto per ottenere il voto per la Camera dei Rappresentanti dell'Illinois. Questi sono numeri ridicolmente alti e devono cambiare.
Cosa dovrebbe fare il Congresso per limitare la proliferazione delle armi nucleari?
La cosa più semplice e probabilmente più efficace da fare per il Congresso per prevenire la proliferazione delle armi nucleari non è minacciare i vari regimi che hanno armi nucleari o che sarebbero interessati a svilupparle se si sentissero minacciati dagli Stati Uniti. Il Congresso non dovrebbe essere allarmista riguardo alla minaccia, poiché alcune politiche di contro-proliferazione possono essere potenzialmente dannose.
Si prega di elencare tutti i parenti sui libri paga pubblici o della campagna e i loro lavori su quei libri paga.
Ehi, rilassati! Mi sono appena trasferito in Illinois lo scorso ottobre. La risposta è Nessuno.
Quale personaggio storico dell'Illinois, oltre ad Abraham Lincoln (perché tutti amano Abe), ammiri di più o da cui trai ispirazione? Spiega per favore.
Milton Friedman, ex economista dell'Università di Chicago. Fu il più grande sostenitore della libertà umana negli anni 20nsSecolo.
Qual è il tuo programma TV, streaming o web preferito di tutti i tempi. Come mai?
Il biglietto della domenica della NFL su DirecTV. Sono un grande appassionato di sport.
Par: