I militari potrebbero impedire a Trump di armi nucleari
Gli accademici usano il 75° anniversario del bombardamento di Hiroshima per ricordare ai militari il dovere di rifiutare le atrocità atomiche presidenziali.
Un lettore ha inoltrato un articolo, La confusa verità sull'acquisto della Louisiana, la rifusione del raddoppio delle dimensioni degli Stati Uniti, non come un patto per garantire la futura crescita della nostra nazione, ma come un disastroso preludio a più schiavitù e persecuzione dei nativi americani. Cosa che certamente era.
Ancora una volta mi sentivo come un bambino intrappolato tra due genitori in lotta.
Da un lato, c'è la troupe di Make America Great, alla quale tutto ciò che l'America fa ora o mai ha fatto è già abbastanza grande, perché l'abbiamo fatto. La storia degli Stati Uniti è una serie di trionfi che portano all'apice della gloria di oggi, l'amministrazione Donald Trump.
Dall'altra la storia come una passeggiata in un mattatoio, dove la creazione del nostro Paese è una macchia sulla natura, come un sacco di spazzatura bagnata che si apre in un campo di fiori. Gli Stati Uniti sono metà criminalità e metà errore.
Giovedì è il 6 agosto, una tappa fondamentale nelle stazioni della via crucis di quest'ultima vista, l'anniversario del lancio della bomba atomica su Hiroshima. All'epoca, l'85% degli americani riteneva che fosse la cosa giusta da fare, vincere rapidamente la guerra.
Entro il 2015, l'approvazione si era ridotta al 56%, anche se ciò potrebbe essere ingannevole.
Se le persone vengono messe in una situazione come il 1945, l'opinione pubblica cambia, ha affermato Scott D. Sagan, professore di scienze politiche a Stanford. In un esperimento di sondaggio nel 2017, è stato chiesto alla gente: se fossimo in guerra con l'Iran e al presidente venisse data la possibilità di attaccare la seconda città più grande dell'Iran con armi nucleari, per scioccare il governo iraniano o continuare una guerra terrestre in cui Muoiono 20.000 soldati americani, contro 100.000 persone muoiono nell'attacco aereo, il 60% degli americani sostiene l'attacco aereo. Aumenta il numero a 2 milioni di morti per la bomba nucleare e quel numero rimane lo stesso, 60%.
Non sorprendente. Mi aspetterei che il 40% degli americani sostenga il lancio di una bomba atomica solo per vedere il bel lampo.
Stavo parlando con Sagan perché è coautore di un articolo nell'attuale Bulletin of the Atomic Scientists, Perché il bombardamento atomico di Hiroshima oggi sarebbe illegale.
È un documento angosciante. Non solo per i fatti: Hiroshima, nonostante quello che ha detto Harry Truman, non era solo una base militare ma una città vibrante che avevamo lasciato intatto per mostrare meglio il nostro nuovo giocattolo.
Lo scopo dell'articolo è ancora più preoccupante.
Nelle guerre future, le pressioni pubbliche e l'istinto fin troppo umano per la punizione e la vendetta potrebbero incoraggiare un presidente a prendere di mira civili stranieri o abbracciare attacchi sproporzionati, conclude. In scenari disastrosi, la legge deve fermare la vendetta.
Contare sulla legge per fermare la vendetta o su qualsiasi altra cosa è sempre più un desiderio in un mondo in cui il nazionalismo dilaga e gli Stati Uniti flirtano con il proprio maldestro dittatore. È come sventolare le regole dell'ordine di Robert nel bel mezzo di una rivolta.
Ho chiesto a Sagan: chi è il pubblico per questo? Non è un atto legale che cerca di incoraggiare i militari a impedire a Trump di bombardare qualcuno? Sagan non era a suo agio con quella caratterizzazione.
Sia per il pubblico che per i militari, ha detto Sagan. In modo che comprendano appieno l'importanza delle leggi sui conflitti armati, nel caso in cui questo presidente o qualsiasi altro presidente emetta un ordine illegale relativo alle armi nucleari.
Trump potrebbe iniziare una guerra nucleare?
Non lo so, disse. C'è un lato di Donald Trump che non vuole andare in guerra e si tira indietro. C'è un lato di lui che è profondamente vendicativo e casuale nel suo processo decisionale. È del tutto plausibile che il presidente possa ordinare un attacco che sarebbe illegale, e l'esercito è vincolato dalla legge e addestrato a non seguire un ordine palesemente illegale.
Idealmente. Il nazionalismo e il suo senso di risentimento hanno iniziato la seconda guerra mondiale e non sono scomparsi. Proprio l'opposto. Si sta diffondendo, peggiorando. Sono stato in Giappone quattro anni fa, sono passato per Hiroshima e ovviamente ho visitato il Peace Memorial Museum. Enfatizza la loro stessa sofferenza: un sacco di uniformi della scuola media stracciate. Se c'è anche una sala di ciò che abbiamo fatto per suggerire questo, me la sono persa. Nazionalismo, xenofobia, bigottismo: tutto in marcia. So che il tuo piatto di preoccupazioni è pieno. Ma c'è sempre spazio per un altro boccone preoccupante.
Par: