In che modo i diritti sulle armi del secondo emendamento non sono all'altezza degli afroamericani

Nulla nella Costituzione limita il possesso di armi in base all'etnia. Ma in realtà, il Secondo Emendamento non si applica allo stesso modo alle persone di colore, che spesso vengono uccise mentre cercano di esercitare pienamente il loro diritto di detenere e portare armi.

Le pistole sono offerte in vendita in un negozio nella periferia sud di Tinley Park. I neri americani stanno comprando armi da fuoco in numeri record, ma sul campo i loro diritti del Secondo Emendamento non sono rispettati, scrivono due esperti legali.

Scott Olson | Getty Images

È stato descritto come uno stallo. La deputata Lauren Boebert (R-Colorado) ha recentemente rifiutato il permesso La polizia del Campidoglio per perquisire la sua borsa dopo ha fatto scattare un metal detector. Ora evita del tutto i metal detector del Campidoglio, finora senza conseguenze. Il Secondo Emendamento le sta permettendo di farla franca con molte cose.

Boebert non è il solo a portare una pistola. Secondo i dati raccolti dall'FBI, tra gennaio e luglio 2020 sono state acquistate 15 milioni di armi, segnando un aumento del 91% dallo stesso periodo del 2019. Più di Il 30% degli adulti americani afferma di possedere un'arma da fuoco .

Ciò che è diverso ora è che il più grande aumento delle vendite di armi nel 2020 - quasi il 60% - è stato tra afroamericani , che temono sempre di più di non poter contare sulle forze dell'ordine per la sicurezza.

Il possesso di armi comporta molti rischi, ma a questi nuovi possessori di armi dovrebbe essere dato un ulteriore avvertimento: in pratica, il diritto del secondo emendamento degli afroamericani è limitato.

Opinione

Nulla nella Costituzione limita il possesso di armi in base all'etnia, ovviamente. Ma in realtà, il Secondo Emendamento non si applica allo stesso modo alle persone di colore, che spesso vengono uccise mentre cercano di esercitare pienamente il loro diritto di detenere e portare armi per difendersi o proteggere gli altri.

Prendi la storia di Breonna Taylor e del suo ragazzo Kenneth Walker, nessuno dei quali aveva precedenti penali. Quando tre uomini in abiti civili hanno tentato di sfondare la loro porta all'una del mattino, Walker ha afferrato la sua arma da fuoco registrata. Quando gli uomini hanno sfondato la porta, ha sparato un solo colpo per legittima difesa. Gli uomini, che in seguito ha saputo essere della polizia, hanno risposto con diversi colpi. Hanno sparato a Walker, l'hanno arrestato per tentato omicidio e ucciso Breonna.

Ci sono altri casi che illustrano lo stesso punto. Prendere Filando Castiglia che, durante un arresto del traffico, ha avvertito l'ufficiale che aveva una pistola registrata nel veicolo ma è stato ucciso dalla polizia prima che potesse spiegarsi. Poi, c'è la guardia giurata di 26 anni dell'Illinois, Jemel Roberson , che ha arrestato un pericoloso uomo armato sotto la minaccia delle armi, ma è stato immediatamente colpito dalla polizia quando è arrivata sulla scena.

Allo stesso modo, un eroico Emantic Bradford ha aiutato a proteggere la folla da un uomo armato solitario in un centro commerciale dell'Alabama, ma il 21enne, che portava legalmente un'arma da fuoco, è stato ucciso dalla polizia.

Ognuno di questi uomini era autorizzato a portare. Ma confrontate il modo in cui la polizia ha risposto loro con il trattamento di Kyle Rittenhouse , un adolescente bianco accusato dell'omicidio di due uomini e del ferimento di un terzo durante le proteste a Kenosha, nel Wisconsin. Rittenhouse, a 17 anni, portava apertamente un fucile AR-15 semiautomatico mentre passeggiava tra la folla, e ad un certo punto si è avvicinato alla polizia. È stato arrestato – senza che gli abbiano sparato – e in seguito rilasciato su cauzione e gli è stato permesso di tornare a casa in Illinois in attesa del processo.

L'ovvia differenza è che Castile, Roberson, Bradford e innumerevoli altri sono neri, in un paese in cui ai civili neri non è permesso usare le pistole senza mettere in pericolo le loro vite.

Opinione questa settimana

Una panoramica settimanale delle opinioni , analisi e commenti su questioni che interessano Chicago, Illinois e la nostra nazione da parte di collaboratori esterni, lettori di Sun-Times e CST Editorial Board.

sottoscrivi

Storicamente, Codici slave, codici neri e altre leggi sul controllo delle armi proibiva il possesso di armi da parte degli afroamericani, che venivano spesso linciati o altrimenti terrorizzati per aver violato queste leggi. Le moderne esecuzioni di afroamericani che possiedono legalmente armi da fuoco si adattano a questo schema.

Non ci sono prove che vittime come Castile, Roberson e Bradford abbiano commesso crimini, ma un tale argomento non avrebbe senso qui. Il rappresentante Boebert ha violato la legge portando una pistola in Campidoglio. Rittenhouse è accusato di aver ucciso due persone. E giustiziare una persona prima che venga accusata, tanto meno condannata e condannata, è illegale.

Sebbene Il 60% degli americani è a favore di leggi più severe sul controllo delle armi , molti più americani acquistano armi ora e lo considerano un esercizio dei loro diritti. L'esercizio di tali diritti costituzionali non dovrebbe essere consentito differire in base alla razza o all'etnia.

Immagina se il diritto del Primo Emendamento alla libertà di parola o alla religione variasse in base alla razza.

Mentre i contorni del Secondo Emendamento continueranno ad essere discussi, dovrebbe essere interpretato allo stesso modo per tutti gli americani.

Invia lettere a lettere@suntimes.com

Margareth Etienne è professore di diritto, preside associato e Nancy Snowden Research Scholar presso l'Università dell'Illinois College of Law. È un ex avvocato penalista e membro di Public Voices di The OpEd Project.

Suja Thomas è Peer and Sarah Pedersen Professor of Law presso l'Università dell'Illinois College of Law. È esperta in diritto antidiscriminatorio, diritto costituzionale e procedura civile.

Par: