Robert Reich: Sanders, Trump e il movimento anti-establishment
Fai un passo indietro dalla mischia della campagna per un momento e considera l'enormità di ciò che è già accaduto.
Un ebreo di 74 anni del Vermont che si descrive come un socialista democratico, che non era nemmeno un democratico fino a poco tempo fa, è arrivato a un soffio dal battere Hillary Clinton nel caucus dell'Iowa, l'ha sbaragliata alle primarie del New Hampshire e ha raccolto oltre il 47 percento dei partecipanti al caucus in Nevada, di tutti i luoghi.
E un miliardario di 69 anni che non ha mai ricoperto cariche elettive o avuto nulla a che fare con il Partito Repubblicano ha preso un comando nelle primarie repubblicane.
È successo qualcosa di molto grande, e non è dovuto al magnetismo di Bernie Sanders o alla simpatia di Donald Trump.
È una ribellione contro l'establishment.
OPINIONE
La domanda è perché l'establishment è stato così lento a vederlo. Un anno fa - che ora sembra un'eternità - ha proclamato Hillary Clinton e Jeb Bush scarpe.
Entrambi avevano tutti i vantaggi: basi profonde di finanziatori, reti consolidate di addetti ai lavori politici, consulenti politici esperti, tutto il riconoscimento del nome che potresti desiderare.
Ma anche ora che Bush è fuori e Hillary è ancora in testa ma vulnerabile, l'establishment non vede ancora cosa è successo. Spiegano tutto indicando i punti deboli: Bush, ora dicono, mai connesso e Hillary ha un problema di fiducia .
Un rispettato insider politico di recente mi ha detto che la maggior parte degli americani sono in gran parte contenti. L'economia è in buona forma, ha detto. La maggior parte degli americani sta meglio di quanto non sia da anni. Il problema sono stati gli stessi candidati principali.
Mi permetto di dissentire.
Gli indicatori economici possono essere in aumento, ma non riflettono l'insicurezza economica che la maggior parte degli americani prova ancora, né l'apparente arbitrarietà e ingiustizia che sperimentano.
Né i principali indicatori mostrano i collegamenti che gli americani vedono tra ricchezza e potere, capitalismo clientelare, diminuzione dei salari reali, aumento vertiginoso degli stipendi degli amministratori delegati e una classe miliardaria che sta trasformando la nostra democrazia in un'oligarchia.
Il reddito familiare medio è inferiore ora rispetto a 16 anni fa, aggiustato per l'inflazione.
Maggior parte i guadagni economici, nel frattempo, sono andati al top.
Questi guadagni si sono tradotti in potere politico per truccare il sistema con salvataggi bancari, sussidi aziendali, scappatoie fiscali speciali, accordi commerciali e aumento del potere di mercato, tutti fattori che hanno ulteriormente abbassato i salari e aumentato i profitti.
Quelli in cima alla cima hanno truccato il sistema ancora più a fondo. Dal 1995, l'aliquota media dell'imposta sul reddito per i 400 americani che guadagnano di più ha precipitato dal 30 per cento al 18 per cento.
Ricchezza, potere e capitalismo clientelare vanno d'accordo. Finora nelle elezioni del 2016, i 400 americani più ricchi hanno rappresentato oltre un Terzo di tutti i contributi alla campagna.
Gli americani sanno che è avvenuta un'acquisizione e ne incolpano l'establishment.
Non esiste una definizione ufficiale dell'establishment, ma presumibilmente include tutte le persone e le istituzioni che hanno esercitato un potere significativo sull'economia politica americana e sono quindi ritenute complici.
Al suo centro ci sono le grandi società, i loro alti dirigenti, i lobbisti e le associazioni di categoria di Washington; le più grandi banche di Wall Street, i loro alti funzionari, commercianti, gestori di hedge fund e di private equity ei loro lacchè a Washington; i miliardari che investono direttamente in politica; e i leader politici di entrambi i partiti, i loro agenti politici e raccoglitori di fondi.
Attorno a questo nucleo ci sono i negazionisti e gli apologeti: quelli che attribuiscono ciò che è accaduto a forze di mercato neutrali, o dicono che il sistema non può essere cambiato, o che chiedono che qualsiasi riforma sia piccola e incrementale.
Alcuni americani si stanno ribellando a tutto questo sostenendo un demagogo autoritario che vuole fortificare l'America contro gli stranieri e le merci prodotte all'estero. Altri si stanno ribellando unendosi a una cosiddetta rivoluzione politica.
L'istituzione sta avendo conniptions. Chiamano Trump eccentrico e Sanders irresponsabile. Accusano che l'isolazionismo di Trump e gli ambiziosi programmi del governo di Bernie ostacoleranno la crescita economica.
L'establishment non capisce che alla maggior parte degli americani non potrebbe importare di meno della crescita economica perché per anni hanno ottenuto pochi dei suoi benefici, mentre subiscono la maggior parte dei suoi oneri sotto forma di posti di lavoro persi e salari più bassi.
La maggior parte delle persone è più preoccupata per la sicurezza economica e per un'equa possibilità di farcela.
L'establishment non vede cosa sta succedendo perché si è tagliato fuori dalla vita della maggior parte degli americani. Inoltre non vuole capire perché ciò significherebbe riconoscere il suo ruolo nel portare avanti tutto questo.
Tuttavia, indipendentemente dai destini politici di Donald Trump e Bernie Sanders, la ribellione contro l'establishment continuerà.
Alla fine, coloro che hanno un potere economico e politico significativo in America dovranno impegnarsi in una riforma fondamentale o rinunciare al loro potere.
Roberto Reich era Segretario del Lavoro sotto il presidente Bill Clinton.
Invia i tuoi commenti a letter@suntimes.com.
Par: