Per aiutare i migranti, le organizzazioni sociali hanno bisogno di più sostegno
Finora sono arrivati 19 autobus che trasportano più di 1.400 persone e altri sono in arrivo. Le organizzazioni di impatto sociale non hanno né la capacità in eccesso né le risorse per rispondere a questo bisogno umanitario in corso.
Biannelly Guaramata, una migrante venezuelana, si rilassa con i suoi figli in un hotel del Texas. Sono attesi altri autobus che trasportano migranti dal Texas a Chicago.
Joe Raedle/Getty
Il continuo arrivo di richiedenti asilo, la maggior parte dal Venezuela a Chicago attraverso il Texas, ha creato una crisi umanitaria che richiede l'effettiva collaborazione di filantropia, governi, imprese e organizzazioni di impatto sociale.
Il 31 agosto, il primo autobus è arrivato a Union Station. Da allora sono arrivati 19 autobus che trasportano 1.452 persone, comprese famiglie con bambini piccoli, anziani, adulti single e persone con disabilità, tutte arrivate senza preavviso.
Nelle ultime settimane, molte organizzazioni di impatto sociale come The Resurrection Project sono state potenziate nella loro capacità di fornire servizi e garantire ai migranti l'accesso alle forniture essenziali per il loro benessere. Il numero record di migranti in cerca di asilo alla frontiera non farà che intensificare il bisogno attuale.
Imparentato
I governi locali, la filantropia e la comunità imprenditoriale devono muoversi rapidamente per finanziare strategie che includano almeno: risposta rapida, gestione intermedia dei casi e inclusione a lungo termine degli immigrati.
Una risposta rapida ben finanziata e coordinata coinvolge servizi di traduzione, alloggio, cibo, vestiti, screening sanitari, ricongiungimento familiare e trasporto.
La gestione intermedia dei casi inizia una volta che le persone sono state ricoverate e include, tra gli altri servizi, il supporto per assicurarsi un lavoro, accedere alle cure mediche e iscrivere i bambini a scuola.
A lungo termine, gli immigrati avranno bisogno di aiuto per garantire alloggi e servizi legali e per entrare a far parte dell'economia locale per rafforzare il nostro tessuto sociale.
L'ultima volta che le nostre leggi sull'immigrazione sono state revisionate è stato il 1986, quindi affrontare la causa alla base di questa crisi richiede un atto definitivo da parte del Congresso degli Stati Uniti. In assenza di una riforma globale dell'immigrazione, il governo federale dovrebbe erogare immediatamente risorse a stati, città e organizzazioni di impatto sociale.
Le organizzazioni di impatto sociale non hanno né la capacità in eccesso né le risorse per rispondere a questo bisogno umanitario in corso. Per lavorare in modo proattivo con un approccio responsabile e coordinato, i settori privato, filantropico e pubblico devono trovare il modo di sostenere queste organizzazioni.
Altri autobus dal Texas sono diretti a Chicago. Non possiamo ignorare la realtà e fingere che alla fine tutto ciò andrà via.
Raul I. Raymundo, CEO e co-fondatore;
Erendira Rendon, vicepresidente della giustizia degli immigrati;
Il Progetto Resurrezione
L'ipocrisia in mostra nel dibattito
Nel dibattito governativo di giovedì scorso, Darren Bailey ha sollevato una falsa questione, vale a dire che sia lui che il governatore JB Pritzker dovrebbero impegnarsi a non candidarsi per una carica più alta se vinceranno il governatorato dell'Illinois.
Ci si chiede se Bailey fosse così rumoroso nell'esprimere questa opinione nel 2000, quando il repubblicano George W. Bush si candidò alla presidenza mentre gli restavano ancora due anni per servire nel suo mandato come governatore del Texas. O se avesse sollevato lo stesso punto sulla candidatura di Sarah Palin alla vicepresidenza nel 2008, quando le restavano ancora due anni per servire come governatrice dell'Alaska, e, di fatto, si fosse dimessa da quell'incarico dopo aver perso le elezioni. Perché Bailey è così a suo agio con questa ipocrisia?
Chet Alexander, Chicago
Dibattito su una debacle
Il dibattito JB Pritzker/Darren Bailey è stato una farsa. Entrambi i candidati sono stati sminuiti e sono state raccolte poche informazioni.
Le regole erano imperfette. Sessanta secondi non sono sufficienti per rispondere alla maggior parte delle domande. Non avrebbero mai dovuto essere consentiti insulti e interruzioni. Infine, ma non meno importante, entrambi i candidati sono stati in grado di evitare risposte dirette a domande specifiche.
Data la nostra attuale atmosfera politica, gli honchos del dibattito avrebbero dovuto impegnarsi molto per essere sicuri che fosse rispettoso ed educato, con ogni candidato che si era impegnato in anticipo in tal senso.
I dibattiti sono una parte importante del nostro processo politico. Entrambi i candidati vengono interrogati da giornalisti neutrali e informati per ottenere i fatti. (Avviso spoiler: gli annunci di attacco non sono sempre reali.) In quale altro modo gli elettori possono fare una scelta informata?
Possiamo e dobbiamo fare meglio di così.
Carol Kraines, Deerfield
Par: