Un'era post-Trump deve avere conseguenze, non vendetta, per lui e per i suoi facilitatori
Dopo oltre quattro anni di leadership egoista, distruttiva, pericolosa e vendicativa di Trump, c'è un forte desiderio di far pagare non solo lui, ma anche i suoi sostenitori.
Molto è stato scritto sull'arte, l'etica e la prudenza della vendetta.
Oltre ad essere un piatto che va servito freddo, presumibilmente, la Bibbia è prolifica in materia, anche se non sempre coerente. Dio stesso sembra piuttosto vendicativo a volte - ciao, le 10 piaghe? — mentre Matteo dice di porgere l'altra guancia.
Intorno al 1754 a.C., Hammurabi codificò l'approccio occhio per occhio e nel 1844 d.C. Edmond Dantes apprese in Il conte di Montecristo che una vita votata alla vendetta era in definitiva insoddisfacente.
Ma, come la maggior parte delle cose, è possibile che Jerry Seinfeld l'abbia fatto meglio. In un episodio della seconda stagione intitolato The Revenge, Seinfeld dice a George Costanza, La migliore vendetta è vivere bene. Al che George deride sprezzantemente, non c'è possibilità di questo.
Copertura politica approfondita, analisi sportive, recensioni di intrattenimento e commenti culturali.
Il tema della vendetta ora vortica nell'etere politico sulla scia della vittoria di Joe Biden su Donald Trump. Dopo oltre quattro anni di leadership egoista, distruttiva, pericolosa e vendicativa di Trump, c'è un forte desiderio di far pagare non solo lui, ma anche i suoi sostenitori.
Un modo salutare per vederlo è che l'America ha già fatto proprio questo: le elezioni erano il meccanismo della vendetta e Trump e i suoi elettori ora subiranno le conseguenze che ne derivano.
Altri dicono che semplicemente non è abbastanza buono. Trump e il suo popolo, insistono, devono soffrire.
Si parla di liste di nemici, storicamente una pessima idea e giustamente liberale diffamato Trump per l'abbraccio. È emerso qualcosa chiamato Trump Accountability Project, che promette di punire economicamente le persone che hanno lavorato alla campagna di Trump, coloro che hanno lavorato nel suo governo federale e coloro che lo hanno aiutato a finanziarlo.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez goffamente immaginato e archivio, una parola un po' più accademica per elenco, di adulatori di Trump, per i quali la punizione è presumibilmente una sorta di cancellazione sociale. Se abbiamo imparato qualcosa dall'ultimo decennio, è che la cultura dell'annullamento è corrosiva e cannibalizzante e qualcosa anche dei liberali di spicco, come Barack Obama , sono sempre più in guardia contro.
Altri su Twitter sono semplicemente felici di rigirare contro di loro lo schadenfreude MAGA dell'amministrazione Trump, incontrando quattro anni di possesso delle libazioni bevendo lacrime di MAGA.
Le liste di nemici e i meme stupidi di Twitter non sono giustizia.
Ma questo non vuol dire che dovremmo respingere del tutto l'idea di punizione. C'è una differenza tra vendetta e conseguenze, e per Trump e i suoi sostenitori dovrebbero esserci una miriade di queste ultime.
Il presidente eletto Biden sarà sottoposto a pressioni affinché Trump paghi per tutti i tipi di cattive politiche così come il presidente Obama è stato costretto a far pagare a George W. Bush e i suoi sostenitori la guerra in Iraq, e altre amministrazioni sono state sottoposte a pressioni per punire Watergate, Iran-Contra e Vietnam.
Dalla politica disumana di Trump sulla separazione dei bambini alle politiche meno formali di clientelismo e nepotismo, al suo potenziale comportamento criminale, tutto questo è oggetto di controllo e, laddove le leggi potrebbero essere state infrante, punizione.
Da parte sua, Biden vuole lasciare questo compito ai funzionari statali e al suo procuratore generale, una mossa che di per sé cerca di porre rimedio a una delle caratteristiche più dannose dell'amministrazione Trump: la sua corruzione del Dipartimento di Giustizia.
Secondo un nuovo rapporto questa settimana , Biden ha detto in privato ai consulenti che non vuole che la sua presidenza venga consumata dalle indagini di Trump, temendo che ciò possa alienare gli elettori di Trump e inibire la sua capacità di concentrarsi su COVID-19, sull'economia e su altre difficoltà.
Resta da vedere se i Democratici al Congresso siano d'accordo con Biden o meno, ma tra quelle che probabilmente saranno dozzine di indagini del Congresso e altrettante da parte dei procuratori distrettuali statali, è improbabile che Trump lasci l'incarico completamente illeso. E non dovrebbe.
Ma che dire dei sostenitori di Trump? Biden vuole portarli in una piega immaginaria che potrebbe non esistere. E molti dei sostenitori di Biden sembrano dire, evacuare l'area, non c'è posto per te nella società educata.
La risposta giusta è probabilmente da qualche parte nel mezzo.
Le persone che hanno sostenuto Trump hanno diritto al proprio sostentamento, alla loro libertà e alla loro sicurezza tanto quanto chiunque altro. Gridarli ai ristoranti, farli licenziare o farli vergognare sui social media non solo è sbagliato, ma probabilmente porterà alla creazione di altri Trump da qualche parte nel prossimo futuro.
Possiamo, tuttavia, punire le persone per le loro azioni. Quando si tratta di senza maschera orde di sostenitori di Trump che mettono in pericolo le nostre vite solo per possedere le libazioni, quelle azioni sono le più grandi immediate minaccia a tutta la nostra sicurezza e libertà, compresa la loro. Proprio come multiamo i velocisti e i conducenti spericolati, il rifiuto di seguire le linee guida per la salute pubblica dovrebbe essere punito.
Ma se vuoi vendicarti dei sostenitori di Trump per aver tifato per le idee brutte, nativiste, razziste, sessiste, bigotte e xenofobe di Trump, probabilmente non lo otterrai. Anche se non imporremo il Codice di Hammurabi, non dobbiamo nemmeno continuare a porgere l'altra guancia al trumpismo. E non abbiamo bisogno di cercare vendetta per ottenere conseguenze reali e significative.
S.E. Cupp è l'ospite di S.E. Cupp non filtrato sulla CNN.
Invia lettere a lettere@suntimes.com
Par: