Avviso gente che non sa cosa sta succedendo
Buon compleanno al Bollettino degli Scienziati Atomici; 75 anni di allerta per l'imminente rovina del mondo.
Chicago non è solo la culla della pizza deep dish, ma dell'energia atomica: la prima fissione nucleare artificiale è stata ottenuta nel 1942 presso l'Università di Chicago.
Quindi ha senso che anche il Bollettino degli scienziati atomici sia iniziato qui, 75 anni fa, mercoledì.
Che cosa? potresti chiedere. Non si tratta dell'orologio? Il Bollettino soffre — whoops, benefici - da forse la trovata pubblicitaria più scodinzolante mai creata, il suo Doomsday Clock. Nato nel 1947 come un modo per trasmettere graficamente quanto il nostro mondo sia vicino al disastro nucleare, le sue mani sembrano marciare sempre più vicino verso la mezzanotte di Armageddon senza mai arrivarci.
Uno strumento di pubbliche relazioni efficace, ma così potente che puoi essere perdonato per non aver realizzato che c'è una rivista dietro l'orologio. Io no, e mio padre era uno scienziato atomico.
Il numero del 75° anniversario è disponibile online , e una deliziosa sorpresa, che mostra articoli passati scritti da personaggi famosi da Richard Nixon ad Albert Einstein.
Opinione
Nixon schernisce la cooperazione internazionale come solo un vecchio adescatore può fare, scrivendo nel 1960, La strada per la guerra è lastricata di accordi basati esclusivamente sulla fiducia reciproca.
Mentre Einstein barcolla dall'altra parte, riponendo più speranza nell'azione globale di fronte alla crisi di quanto potrebbe essere conveniente in un rifugiato dalla Germania nazista. Scrivendo nel 1950, vorrebbe un organo giudiziario ed esecutivo sovranazionale ... istituito con il potere di decidere questioni di immediato interesse per la sicurezza delle nazioni.
Da non perdere 1946 di Hans Bethe L'aria o l'acqua possono essere esplose? Bethe era il tipo, mentre il Progetto Manhattan stava andando avanti, per schiarirsi la gola, alzare un dito e osservare, sai, uno di noi ragazzi dovrebbe assicurarsi due volte che non daremo fuoco all'atmosfera e distruggeremo il pianeta quando proviamo questo.
A proposito. L'articolo del 1978 di William W. Kellogg, Is Mankind Warming the Earth? rende la lettura sobria, per la chiarezza con cui espone il problema che ignoriamo allegramente da mezzo secolo. È possibile per l'umanità modificare in modo significativo il bilancio termico (e quindi il clima) dell'intero sistema climatico globale? La risposta è, credo, un 'sì' senza riserve.
Un primer sul tipo di occhi scintillanti, ma-noi- dovere -build-it scientifico è il 1950 Back to the Laboratory di Edward Teller.
Le bombe all'idrogeno non si produrranno da sole, tuba Teller, respingendo gli scrupoli morali che il Bollettino esiste per alimentare. Non è compito dello scienziato determinare se una bomba all'idrogeno debba essere costruita, se debba essere usata o come debba essere usata. Questa responsabilità spetta al popolo americano e ai suoi rappresentanti scelti.
Ma, ah, quegli americani e i loro rappresentanti scelti. Leggi 1947 di Sylvia Eberhart Come si sentono gli americani riguardo alla bomba atomica. Assapora il suo stupore sconvolgente sulla profonda vena di ignoranza qui scoperta. Il 2% degli intervistati afferma di non aver mai sentito parlare della bomba atomica. Un terzo non ha idea di cosa potrebbero fare le Nazioni Unite.
Che una parte molto ampia del pubblico americano non sia preoccupata per i problemi che coinvolgono la bomba è fortemente indicato dal livello delle loro informazioni sui più importanti di questi problemi, scrive, a denti stretti. Più di un anno dopo la nascita delle Nazioni Unite e nonostante l'attenzione virtualmente illimitata fino a quel momento dedicata ad essa dalla stampa e dalla radio, un terzo delle persone non era in grado di dire ciò che le Nazioni Unite erano destinate a realizzare , anche in termini così generici come 'lavorare per la pace' o 'far cooperare i paesi del mondo'. il controllo della bomba dovrebbe essere affidato.
Forse convincere gli americani a dare un'occhiata occasionale a un orologio simbolico è il meglio che si possa sperare. Comunque, buon compleanno, Bollettino degli scienziati atomici. È deludente rendersi conto che mentre gli americani una volta erano semplicemente disinformati sulle questioni più vitali, ora siamo passati a metà del pubblico che è completamente delirante. Non solo ignorando la pericolosa realtà, ma sostituendola con realtà false truccate da giuria su cui ossessionarsi. Fa venire nostalgia del giorno in cui tutto ciò di cui dovevamo preoccuparci era l'annientamento nucleare.
Par: