Gli avvocati della difesa hanno affermato che il caso ha incontrato questioni fondamentali sulla libertà di parola, insistendo sul fatto che Thomas Osadzinski avesse il diritto di guardare quei video. Aveva il diritto di condividere quei video.
Lunedì una giuria federale ha condannato uno studente della DePaul University per aver tentato di fornire supporto materiale allo Stato Islamico sotto forma di un copione informatico che ha contribuito a diffondere la propaganda del gruppo terroristico.
I giurati del tribunale federale di Dirksen hanno ascoltato circa due settimane di prove su Thomas Osadzinski, 22 anni, che è stato accusato per la prima volta nel novembre 2019. Si credeva che il caso fosse il primo del suo genere: un caso di terrorismo avviato contro un imputato con sede negli Stati Uniti che coinvolgeva codice informatico.
I pubblici ministeri hanno affermato che Osadzinski ha progettato un processo che utilizza uno script per computer per rendere la propaganda dello Stato islamico, compresi i video, accessibile e diffusa in modo più conveniente dagli utenti sulla piattaforma di social media Telegram.
Ma l'avvocato difensore Joshua Herman ha insistito sul fatto che il caso si è scontrato con questioni fondamentali sulla libertà di parola, dicendo ai giurati nelle discussioni conclusive venerdì che Osadzinski aveva il diritto di guardare quei video. Aveva il diritto di condividere quei video.
Amare l'ISIS non è illegale, ha detto Herman alla giuria.
Piuttosto, gli argomenti conclusivi del caso ruotavano generalmente intorno al fatto che Osadzinski avesse agito indipendentemente dallo Stato Islamico. I pubblici ministeri hanno insistito sul fatto che agisse in coordinamento con o sotto la direzione del gruppo terroristico.
Imparentato
Siamo delusi dalla decisione, che colpisce il Primo Emendamento e le protezioni che esistono anche nei cosiddetti casi di terrorismo, ha detto Herman in una dichiarazione dopo il verdetto lunedì. Continueremo a lottare per le questioni importanti in gioco in questo caso e per il nostro cliente.
L'assistente procuratore degli Stati Uniti Melody Wells ha detto ai giurati la scorsa settimana che lo Stato Islamico considerava i loro messaggeri dei media alla pari dei loro soldati sul campo di battaglia. E ha indicato la propaganda del gruppo terroristico che istruisce i sostenitori a lottare pazientemente nell'arena digitale. Il gruppo voleva che i suoi sostenitori rispondessero agli account dei social media chiusi aprendo ancora di più, ha detto.
[Osadzinski] stava rispondendo a quelle indicazioni per impegnarsi nella jihad mediatica per sostenere l'ISIS sul fronte digitale, ha detto Wells. Non c'è niente di indipendente in questo.
Ma Herman ha sostenuto che è ancora agire in modo indipendente. Questo è ancora agire da solo. Ha detto che la difesa parallela non è illegale e ha insistito con i giurati che il Primo Emendamento include il diritto di dire cose che sono sfavorevoli. Che sono riprovevoli. Sono vili.
Ci deve essere un coordinamento con, o sotto la direzione di, ISIS, ha detto Herman. Allora, e solo allora, con direzione e coordinamento, il potente Primo Emendamento cede il passo.
Osadzinski ha detto a un'agenzia di stampa sotto copertura online che aveva intenzione di diffondere la propaganda dello Stato islamico ovunque e assicurarsi che nessuno potesse eliminarla, affermano i pubblici ministeri. Ha anche detto a un'altra persona che collaborava con i federali che credeva che il suo lavoro rappresentasse la più alta forma di jihad e che non più di 10 fratelli sanno come fare questo tipo di jihad.
Wells ha detto che Osadzinski ha resistito e combattuto quando è stato finalmente arrestato. E in un ultimo gesto di sostegno allo Stato Islamico, ha detto, ha alzato il dito in segno di saluto.
Par: