Il giudice distrettuale degli Stati Uniti giudica costituzionale l'ordine di permanenza a casa di Pritzker
Il giudice John Lee della Corte distrettuale degli Stati Uniti ha negato la mozione dell'amata Chiesa di Lena per un ordine restrittivo temporaneo che avrebbe permesso loro di ospitare servizi con 80 persone.
Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha emesso una sentenza domenica che conferma l'ordine di soggiorno a casa del governatore J.B. Pritzker per l'Illinois come costituzionale.
L'amata chiesa di Lena, una chiesa evangelica situata a circa 50 miglia a ovest di Rockford, aveva ha sporto denuncia Giovedì alla ricerca di un ordine restrittivo temporaneo e di un'ingiunzione per riprendere i servizi di culto con i suoi 80 fedeli.
La chiesa e il suo pastore, Stephen Cassell, ancora tenuto servizio di persona Domenica senza l'intervento della polizia, anche se l'ordine restrittivo temporaneo è stato negato.
Data la continua minaccia rappresentata dal COVID-19, l'Ordine [di soggiorno] conserva strade relativamente robuste per lode, preghiera e fratellanza e supera l'adunata costituzionale, ha scritto il giudice John Z. Lee in una decisione di 37 pagine.
Lee ha citato due casi storici — Jacobson v. Massachusetts (1905) e Prince v. Massachusetts (1944) — che hanno stabilito che una comunità ha il diritto di proteggersi contro un'epidemia di malattie e il diritto di praticare la religione liberamente non include la libertà di esporre la comunità... a malattie trasmissibili.
La sentenza rappresenta una grande vittoria per Pritzker e altri funzionari dell'Illinois che sperano di continuare a seguire rigide linee guida sul distanziamento sociale durante il resto della pandemia di coronavirus.
La causa di giovedì, intentata dalla Thomas More Society per conto della The Beloved Church, era stata la prima significativa sfida legale all'ordine di soggiorno a casa dell'Illinois presso la corte federale.
La chiesa, che aveva continuato a tenere servizi durante la pandemia fino a quando non ricevette un ordine di cessare e desistere dai funzionari della contea di Stephenson il 31 marzo, aveva accusato Pritzker di ostilità all'esercizio religioso. Ha affermato che l'ordine di soggiorno a casa ha violato il primo e il quattordicesimo emendamento, nonché diverse leggi dello stato dell'Illinois.
Lee, tuttavia, ha determinato che le affermazioni del caso sarebbero state rese parzialmente discutibili dalla revisione dell'ordine entrata in vigore venerdì, consentendo l'inizio di riunioni religiose con non più di 10 persone.
Tuttavia, ha ancora preso in considerazione le affermazioni della chiesa in merito ai danni precedenti, ma alla fine ha anche negato tali lamentele.
Lee ha affermato che l'ordine di soggiorno a casa non prende di mira le organizzazioni religiose perché le chiese sono più paragonabili a scuole (similmente chiuse) e cinema - nel loro scopo educativo e layout architettonico - rispetto ai negozi di alimentari e agli impianti di produzione, che la causa aveva dato come esempi di stabilimenti secolari autorizzati a rimanere aperti.
Sebbene Lee abbia ammesso che il più ampio dibattito sociale e politico sull'equilibrio tra salute ed interessi economici durante la pandemia va oltre lo scopo della corte, ha comunque dichiarato che l'ordine di soggiorno a casa soddisfa i requisiti costituzionali minimi in quanto riguardano le organizzazioni religiose.
Par: