Il pesticida Dow Chemical Chlorpyrifos ha causato danni al cervello dei bambini, affermano le cause legali della California
È approvato per l'uso su più di 80 colture alimentari, tra cui arance, frutti di bosco, uva, semi di soia, mandorle e noci, ma la California ha vietato la vendita del pesticida l'anno scorso e ha terminato l'irrorazione quest'anno.
SACRAMENTO, California — Le cause intentate in California chiedono un risarcimento per azioni collettive da parte di Dow Chemical e della sua società successiva per un killer di insetti ampiamente utilizzato collegato a danni cerebrali nei bambini.
Il clorpirifos è approvato per l'uso su più di 80 colture, tra cui arance, frutti di bosco, uva, semi di soia, mandorle e noci, sebbene la California abbia vietato la vendita del pesticida l'anno scorso e la sua irrorazione quest'anno. Alcuni altri stati, tra cui New York, si sono mossi per vietarlo.
Stuart Calwell, l'avvocato principale per le cause, ha affermato che i suoi effetti persistono nelle comunità agricole della California Central Valley contaminate da clorpirifos durante decenni di utilizzo, con livelli misurabili ancora trovati nelle case dei suoi clienti.
Gli avvocati del caso stimano che almeno 100.000 case nel più grande stato agricolo della nazione potrebbero dover smaltire la maggior parte dei loro averi perché contaminate dal pesticida.
L'abbiamo trovato nelle case, l'abbiamo trovato nei tappeti, nei mobili imbottiti, l'abbiamo trovato in un orsacchiotto e l'abbiamo trovato sui muri e sulle superfici, ha detto Calwell. Quindi, un bambino prende un orsacchiotto e lo tiene stretto.
Non se ne va da solo, ha detto.
I registri statali mostrano che 61 milioni di sterline di pesticidi sono stati applicati dal 1974 al 2017 in quattro contee in cui sono state presentate le cause, ha affermato Calwell.
I funzionari di Dow e della sua affiliata Corteva Inc. non hanno risposto alle richieste di commento.
Corteva ha smesso di produrre il pesticida l'anno scorso. La società del Delaware è stata creata dopo una fusione di Dow Chemical e Dupont ed era stata il più grande produttore mondiale di clorpirifos. Ha detto che il prodotto è sicuro e che ha interrotto la produzione a causa del calo delle vendite.
Studi scientifici hanno dimostrato che il clorpirifos danneggia il cervello dei feti e dei bambini. Utilizzato per la prima volta nel 1965, è stato vietato per uso domestico nel 2001.
L'Agenzia per la protezione dell'ambiente degli Stati Uniti sta valutando se vietare il prodotto o dichiararlo sicuro, anche per neonati e bambini. La nona corte d'appello del circuito degli Stati Uniti ad aprile ha ordinato all'EPA di prendere una decisione dopo aver studiato il prodotto per più di un decennio. L'amministrazione Trump aveva interrotto il processo di regolamentazione.
Le azioni legali sono state presentate per conto di persone nelle contee di Fresno, Kings, Madera e Tulare, anche se Calwell ha affermato che sono un precursore della ricerca dello status di class action. A parte le società collegate a Dow, le tute chiamano aziende agricole che dicono abbiano applicato la sostanza chimica.
I querelanti sono genitori che fanno causa per conto di bambini che hanno subito gravi lesioni neurologiche, le cause legali incolpano l'esposizione alla sostanza chimica mentre erano nel grembo materno o molto giovani.
A parte l'irrorazione nelle vicinanze, le cause legali affermano che il genitore, i parenti o altri in frequente contatto con il bambino hanno lavorato nei campi o negli impianti di confezionamento e sono stati contaminati dalla sostanza chimica, quindi sono passati al bambino.
Calwell ha intentato azioni legali lo scorso autunno per conto di lavoratori agricoli che, secondo la sua azienda, hanno trascorso anni a marinare nel pesticida.
La prima di queste cause legali incolpa il clorpirifos di causare autismo, disabilità cognitive e intellettive in un adolescente nato nel 2003. Il padre dell'adolescente ha lavorato spruzzando pesticidi sui campi agricoli e sua madre ha impacchettato ciò che la causa dice essere prodotti coperti di clorpirifos in una struttura circondato da campi trattati con il pesticida, spesso applicato mediante spruzzatura aerea .
Allo stesso modo Calwell ha citato in giudizio la Monsanto per i danni che ha affermato di aver causato alle case di Nitro, in West Virginia, con il suo uso di diossina per rendere noto il defoliante durante l'era della guerra del Vietnam come Agent Orange. Quel caso è stato risolto per $ 93 milioni, con Monsanto che ha pagato per decontaminare 4.500 case - una frazione del numero in California, secondo Calwell, richiederà una decontaminazione più ampia, quindi il monitoraggio medico.
Par: