La giuria di Kyle Rittenhouse delibera per il terzo giorno senza un verdetto
I membri della giuria torneranno venerdì mattina per riprendere il lavoro. A differenza dei giorni precedenti, giovedì non hanno avuto domande e richieste di rivedere alcuna prova nel caso politico e razziale.
KENOSHA, Wisconsin — La giuria del processo per omicidio di Kyle Rittenhouse ha deliberato per un terzo giorno intero senza raggiungere un verdetto giovedì, mentre il giudice ha bandito MSNBC dal tribunale dopo che un freelance della rete è stato accusato di seguire i giurati nel loro autobus.
I membri della giuria torneranno venerdì mattina per riprendere il lavoro. A differenza dei giorni precedenti, giovedì non hanno avuto domande e richieste di rivedere alcuna prova nel caso politico e razziale.
Rittenhouse, 18 anni, è sotto processo per aver ucciso due uomini e ferito un terzo con un fucile durante una turbolenta notte di proteste scoppiate a Kenosha nell'estate del 2020 dopo che un uomo di colore, Jacob Blake, è stato colpito da un colpo di pistola da un ufficiale di polizia bianco.
Anche mentre la giuria soppesava le prove, due richieste di annullamento della difesa da parte della difesa incombevano sul caso, con la possibilità di ribaltare il verdetto se il pannello dovesse condannare Rittenhouse. Una di queste richieste chiede al giudice di andare ancora oltre e di impedire ai pubblici ministeri di riprovarlo.
Sempre giovedì, il giudice del circuito Bruce Schroeder ha vietato la MSNBC dopo che la polizia ha affermato di aver detenuto brevemente un uomo che aveva seguito l'autobus della giuria e potrebbe aver cercato di fotografare i giurati.
NBC News ha dichiarato in una dichiarazione che l'uomo era un libero professionista che ha ricevuto una citazione per un'infrazione al traffico avvenuta vicino al veicolo della giuria e che non ha mai fotografato o avuto intenzione di fotografarli.
Prima che i giurati si ritirassero intorno alle 16:00. a quello che il giudice ha detto era la loro richiesta, uno di loro ha chiesto se poteva portare a casa le istruzioni della giuria, e il giudice ha detto di sì, ma le ha detto che non poteva parlarne con nessuno. Prima delle deliberazioni, Schroeder ha letto alla giuria circa 36 pagine di istruzioni sulle accuse e le leggi di autodifesa.
Dopo che la giuria si è allontanata, l'avvocato di Rittenhouse Mark Richards ha detto al giudice che temeva che lasciare che i membri portassero a casa le istruzioni avrebbe portato i giurati a cercare le cose nel dizionario o a fare le proprie ricerche.
Tom Grieve, un avvocato di Milwaukee ed ex pubblico ministero non coinvolto nel caso, ha definito la mossa decisamente insolita nella mia esperienza. Il problema naturale è che accelererà la ricerca da poltrona e la discussione al tavolo, ha affermato.
Alla fine della giornata, i giurati sembravano stanchi, ma non più di quanto non lo fossero alla fine del primo giorno. Nessuno sembrava visibilmente turbato. Due giurati si parlarono cordialmente mentre uscivano dalla porta.
Rittenhouse era un ex cadetto della polizia di 17 anni quando è andato a Kenosha in quello che ha detto essere uno sforzo per proteggere la proprietà dopo che i rivoltosi hanno appiccato incendi e saccheggiato le attività commerciali nelle notti precedenti.
Ha sparato e ucciso Joseph Rosenbaum, 36 anni, e Anthony Huber, 26, e ferito Gaige Grosskreutz, ora 28. Rittenhouse è bianco, come quelli a cui ha sparato.
Rittenhouse ha affermato di aver agito per legittima difesa dopo essere stato attaccato, mentre i pubblici ministeri hanno sostenuto che ha istigato lo spargimento di sangue.
Il caso ha messo in luce profonde divisioni tra gli americani pistole , ingiustizia razziale, vigilantism e autodifesa negli Stati Uniti
Per alcuni attivisti per i diritti civili, le sparatorie sono state un attacco al movimento per la giustizia razziale, e alcuni si sono lamentati di un doppio standard razziale nel modo in cui Rittenhouse è stato trattato dalle forze dell'ordine quella notte.
La difesa ha chiesto due volte al giudice di dichiarare un errore giudiziario, sostenendo che gli era stata data una copia inferiore di un video potenzialmente cruciale e che l'accusa ha posto domande improprie a Rittenhouse durante il controinterrogatorio.
Schroeder ha detto che l'offerta di annullamento dovrà essere affrontata se c'è un verdetto di colpevolezza. Se Rittenhouse viene assolto, la controversia non avrà importanza. Ma se viene condannato e il giudice poi dichiara un errore giudiziario, ciò annullerebbe il verdetto.
Rittenhouse potrebbe ottenere l'ergastolo se condannato per l'accusa più grave contro di lui.
___
Forliti segnalato da Minneapolis, Bauer da Madison, Wisconsin. Gli scrittori dell'Associated Press Tammy Webber a Fenton, Michigan, e Todd Richmond a Madison, hanno contribuito a questa storia.
Par: