La testimonianza di Robert Mueller prima del Congresso potrebbe comportare rischi per Trump, Democratici
All'udienza del 24 luglio, Democratici e Repubblicani potranno interrogare Mueller sulla sua indagine sull'interferenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016. Ecco qual è la posta in gioco.
WASHINGTON - La testimonianza di Robert Mueller davanti al Congresso dipenderà non tanto da ciò che dice, ma dal fatto che lo stia dicendo.
Per i Democratici, l'apparizione del consigliere speciale mercoledì crea un momento che molti stavano aspettando: Mueller finalmente si esprime, perforando la coscienza pubblica sulla risposta del presidente Donald Trump all'indagine sulla Russia e se si dovrebbe fare qualcosa al riguardo.
La posta in gioco politica è alta per Trump, ma anche per i Democratici, che hanno passato gli ultimi due anni a spingere verso questo giorno. Poiché l'attenzione del pubblico si è spostata e le opinioni si sono indurite, i Democratici contano sul fatto che gli americani ascoltino ciò che la maggior parte probabilmente non ha letto: le straordinarie scoperte del rapporto di 448 pagine di Mueller.
Ascoltiamo, vediamo dove ci porteranno i fatti, ha affermato la presidente della Camera Nancy Pelosi, D-Calif. E poi, vedremo cosa succede dopo.
Eppure c'è una reale possibilità che Mueller non porti chiarezza.
Ci sono voluti mesi per negoziare la sua apparizione davanti al Congresso ed è stato riluttante a parlare al di là di ciò che lui e il suo team hanno scritto. Si prevedono poche bombe. Mentre la House Judiciary Committee e la House Intelligence Committee hanno martellato, il pubblico ministero abbottonato, una volta concepito come un'ultima parola fidata, può fornire risposte solo sui fatti che lasciano più domande che risposte.
Piuttosto che galvanizzare l'opinione pubblica e le questioni dell'impeachment, l'aspetto riluttante di Mueller potrebbe diventare solo un altro capitolo dell'era Trump che non si chiuderà fino alle elezioni del 2020.
Trump ha cercato di proiettare una mancanza di interesse, affermando che non si sintonizzerà sulle udienze di mercoledì e dicendo che i Democratici stanno solo giocando.
Non guarderò Mueller, ha detto ai giornalisti.
La nazione, però, probabilmente presterà attenzione.
La comparsa di Mueller arriva a più di due anni dall'inizio dell'indagine sulla Russia, un momento straordinario nella presidenza di Trump quando, dopo che Trump aveva licenziato il direttore dell'FBI James Comey, il suo Dipartimento di Giustizia ha nominato Mueller per assumere l'inchiesta sulle interferenze elettorali e il ruolo potenziale che Trump e la sua campagna vincente del 2016 potrebbero aver giocato.
Mueller ha parlato pubblicamente solo una volta, dicendo che il rapporto della sua squadra, pubblicato ad aprile, dovrebbe parlare da solo.
Il rapporto ha rilevato che mentre non c'erano prove che la campagna fosse in collusione con la Russia per far oscillare le elezioni, Trump non poteva essere escluso dal tentativo di ostacolare le indagini. Ma Mueller credeva di non poter essere incriminato in parte a causa di un parere del Dipartimento di Giustizia contro il perseguimento di un presidente in carica.
La squadra del consigliere speciale è sembrata sottoporre la domanda al Congresso per decidere i prossimi passi. Più di 80 democratici della Camera ora affermano che dovrebbero esserci procedimenti di impeachment, ed è probabile che la testimonianza di Mueller aumenti quel numero.
Ma il tempo ha un modo per cambiare la dinamica politica.
Mentre la testimonianza di Mueller una volta era immaginata come un evento cristallizzante, un momento in stile Watergate per scoprire le verità, l'attenzione del pubblico si è spostata nei mesi successivi alla pubblicazione del rapporto.
Trump, un maestro nel cambiare argomento, ha facilmente spostato l'attenzione del pubblico sui suoi attacchi razzisti a quattro donne di colore al Congresso.
Il tempismo conta, ha affermato Julian E. Zelizer, professore di storia e affari pubblici all'Università di Princeton. Lui e altri che favoriscono l'apertura di un procedimento di impeachment dicono che Mueller avrebbe dovuto testimoniare mesi fa.
Un sondaggio di giugno dell'Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research ha rilevato che il 31% degli americani ha affermato di non sapere abbastanza per dire se il rapporto di Mueller avesse completamente eliminato Trump dal coordinamento con la Russia e il 30% non sapeva se non lo avesse fatto. ha completamente liberato Trump dall'ostruzione. Un sondaggio della CNN ha rilevato che solo il 3% ha dichiarato di aver letto l'intero rapporto.
I democratici contano sulla presenza di Mueller per catturare l'attenzione del pubblico in modi che il rapporto da solo non è stato in grado di fare, con alcuni che lo paragonano alla versione cinematografica del libro.
Penso che i contenuti del rapporto siano così significativi, e così schiaccianti, che quando il signor Mueller li porterà in vita, e dirà effettivamente al popolo americano ... avrà un impatto, ha affermato il rappresentante David Cicilline, DR. I., membro della Commissione Giustizia della Camera.
Questa sarà davvero la prima opportunità per il popolo americano di ascoltare direttamente dal signor Mueller ciò che ha scoperto sull'interferenza russa nelle elezioni presidenziali americane e sugli sforzi del presidente per impedire, minare o fermare le indagini, ha affermato.
Non è una perdita per i Democratici che stanno rispolverando una narrativa già impostata, dalle affermazioni di Trump di nessuna collusione o ostruzione, e dall'inquadramento del rapporto da parte del procuratore generale William Barr prima della sua pubblicazione pubblica con il suo marchio di assenza di illeciti.
Ci sono ancora milioni di persone che pensano, assurdamente, che non ci siano prove di ostruzione presidenziale o collusion nel rapporto, ha affermato il rappresentante Jamie Raskin, D-Md., membro della Commissione Giustizia della Camera e anche professore di diritto costituzionale . Ha detto che Trump e Barr hanno lasciato una nebbia di propaganda che incombe sul paese. Vogliamo solo schiarire la nebbia, ha detto.
Il Congresso ha la supervisione del ramo esecutivo e i legislatori dei comitati intendono approfondire le aree chiave del rapporto in cui Trump ha interferito con le indagini. I democratici spesso notano che l'ostruzione era inclusa negli articoli di impeachment contro il presidente Richard Nixon.
Un focus sarà sulle conversazioni che Trump ha avuto con l'ex consigliere della Casa Bianca, Don McGahn, prima quando il presidente ha cercato di licenziare Mueller per l'indagine sulla Russia, e poi per ordinare all'avvocato di negare di aver ordinato il licenziamento di Mueller.
Ci saranno domande sulla potenziale manomissione dei testimoni e i suggerimenti di un perdono presidenziale per l'ex manager della campagna di Trump, Paul Manafort, e conversazioni con l'ex avvocato personale di Trump, Michael Cohen. Entrambi gli uomini sono ora in custodia, scontando condanne per altre accuse.
Allo stesso tempo, i repubblicani probabilmente cercheranno di ribaltare la situazione, mettendo in dubbio l'indagine sulla Russia e le sue origini durante l'amministrazione Obama.
Ma Mueller, 74 anni, che segue gli standard di un'era precedente, non dovrebbe andare oltre il documento prodotto dalla sua squadra. Gli aiutanti dei legislatori affermano di aver esaminato le sue passate apparizioni al Congresso e si aspettano risposte di una sola parola e poche sorprese.
Ciò potrebbe portare a una conclusione insoddisfacente per i Democratici e altri, che sperano che la testimonianza di Mueller porti a una soluzione.
Il massimo repubblicano della commissione giudiziaria, il rappresentante della Georgia Doug Collins, ha affermato che l'udienza sarà come un vecchio programma televisivo che hai visto anni fa. ... Dopo pochi minuti potresti citare ciò che i personaggi potrebbero dire, e nulla è più nuovo.
Francamente, il popolo americano è andato avanti, ha detto Collins.
Par: