Solo la buona fede, il giudizio dei candidati e dei funzionari elettorali protegge il conteggio dei voti

I candidati dalla parte perdente di elezioni ravvicinate hanno riconosciuto che ammettere la sconfitta fa parte del carburante che fa andare avanti il ​​motore della democrazia.

Un elettore compila la sua scheda elettorale a Ceviche, un ristorante trasformato in una circoscrizione elettorale, nel quartiere di Avondale, il 3 novembre 2020.

Pat Nabong/Ora del Sole

Il conteggio dei voti alle elezioni presidenziali non può essere fatto con precisione.

Primo, convincere milioni di persone a votare sulla stessa domanda comporterà sempre una certa quantità di errori umani e cattiva condotta fraudolenta. Le elezioni presidenziali sono troppo grandi e complesse per essere perfette. In secondo luogo, le leggi elettorali richiederanno sempre un disegno di linea che avvantaggia una parte o l'altra. Questo è inerente alle regole che governano qualsiasi sistema dinamico a somma zero. E terzo, i tribunali dovranno sempre risolvere le controversie elettorali. Non tutte le questioni possono essere previste e affrontate prima che vengano espressi i voti.

Questi sono fatti. Sono sempre stati veri. E non cambieranno.

Opinione

Ci sono state, inoltre, carenze elettorali fondamentali nel corso della storia americana. Ad esempio, George W. Bush colpo Al Gore nel 2000 con pochi voti in Florida sulla base di un parere molto controverso dei giudici conservatori della Corte Suprema.

Allora, cosa ha fatto andare avanti la democrazia americana nonostante la sua miriade di problemi elettorali? La buona fede e il buon senso dei candidati e dei funzionari elettorali.

Nonostante siano ben consapevoli delle imperfezioni intrinseche delle elezioni, questi partecipanti chiave hanno mantenuto la fiducia del pubblico nel franchise. I funzionari statali hanno in gran parte svolto un lavoro esemplare contando i voti. E i candidati dalla parte perdente di elezioni ravvicinate hanno riconosciuto che ammettere la sconfitta fa parte del carburante che fa andare avanti il ​​motore della democrazia.

In effetti, c'è qualche dubbio sul fatto che Al Gore pensasse sinceramente di aver vinto le elezioni presidenziali del 2000? No. L'ex vicepresidente comunque sconfitta subita dopo che la Corte Suprema ha parlato, non come approvazione della decisione della Corte, ma come parte del suo obbligo nei confronti della democrazia americana. Che non ci siano dubbi, mentre io fortemente Non sono d'accordo con la decisione della corte, la accetto, ha detto Gore nel suo discorso di concessione. Accetto la finalità di questo esito che sarà ratificato lunedì prossimo nel Collegio Elettorale. E stasera, per il bene della nostra unità come popolo e per la forza della nostra democrazia, offro la mia concessione.

Opinione questa settimana

Una panoramica settimanale delle opinioni , analisi e commenti su questioni che interessano Chicago, Illinois e la nostra nazione da parte di collaboratori esterni, lettori di Sun-Times e CST Editorial Board.

sottoscrivi

È così che ha sempre funzionato: i candidati perdenti hanno concesso, per il bene della democrazia americana, anche se credevano fermamente di aver vinto davvero.

Fino ad ora.

Ora, Donald Trump è il perdente. E non possiede né buona fede né buon giudizio.

Trump continua con il Grossa bugia , l'illusione che lui (non Joe Biden) fosse il vero vincitore delle elezioni presidenziali del 2020. Sta affermando una falsa accusa dopo l'altra. In una lettera del 27 ottobre agli editori del Wall Street Journal, ad esempio, Trump ha fatto le seguenti affermazioni infondate (tra molte altre) sulle elezioni in Pennsylvania:

• 305.874 elettori sono stati rimossi dalle liste dopo le elezioni del 3 novembre.
• C'erano 57.000 registrazioni duplicate.
• C'erano 39.911 persone che sono state aggiunte alle liste elettorali quando avevano meno di 17 anni.
• 17.000 schede elettorali [sono state] inviate a indirizzi al di fuori della Pennsylvania.

Gli editori del Wall Street Journal in modo appropriato chiamato queste affermazioni banane.

Eppure il Partito Repubblicano è andare d'accordo . A frotte. Il leader repubblicano alla Camera dei Rappresentanti, Kevin McCarthy, è un alleato di Trump . In un consulto politico e mattutino sondaggio pubblicato la scorsa settimana, il 60% dei repubblicani ha affermato che i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 dovrebbero essere definitivamente o probabilmente ribaltati.

E, peggio ancora, Trump sta posizionando gli ideologi pro-Trump per essere in carica delle operazioni elettorali presidenziali degli stati nel 2024. As Rick conigli , co-direttore del Fair Elections and Free Speech Center presso l'Università della California, Irvine, detto CNN: È incredibilmente pericoloso sostenere persone in carica che non accettano la legittimità delle elezioni del 2020. Suggerisce che potrebbero essere disposti a piegare o infrangere le regole quando si tratta di indire elezioni e contare i voti in futuro.

Trump ha identificato la vulnerabilità elettorale più critica di tutte: le persone che contano i voti. È stata la buona fede e il buon senso di queste persone, come il Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, che... respinto La pressione di Trump per invertire i risultati delle elezioni del 2020 in Georgia, che ha sostenuto l'integrità elettorale dell'America e, quindi, la sua legittimità democratica.

Trump sta manovrando i pezzi per dare scacco matto alla democrazia americana. In bella vista. Ha catturato i cuori e le menti di decine di milioni di americani. Se cattura anche le penne di coloro che contano i voti, un pilastro essenziale della democrazia americana - elezioni libere ed eque - sarà in bilico.

William Cooper è un avvocato che ha esercitato la professione legale a Chicago e ha discusso controversie elettorali .

Invia lettere a lettere@suntimes.com .

Par: