Roe v. Wade, Kilbride, Bailey finiscono con le wild card nel gioco fallito dei repubblicani per assumere la Corte Suprema statale

Melek Ozcelik

Invece di guardare avanti alla propria maggioranza, i repubblicani stanno ora affrontando uno svantaggio di 5-2 in campo dopo che le democratiche Elizabeth Rochford e Mary K. O'Brien hanno ottenuto vittorie combattute per due seggi suburbani aperti indirettamente creati dalla cacciata di Kilbride.

  il candidato governatore repubblicano Darren Bailey (a sinistra); L'ex giudice della Corte Suprema dello stato Thomas Kilbride (a destra).

il candidato governatore repubblicano Darren Bailey (a sinistra); L'ex giudice della Corte Suprema dello stato Thomas Kilbride (a destra).



Pat Nabong/Sun-Times; File fornito/AP



I repubblicani dell'Illinois erano esultanti due anni fa per il loro tentativo riuscito di respingere il democratico Thomas Kilbride dalla Corte Suprema dello stato, immaginando che avrebbe permesso loro di invertire il controllo della maggioranza 4-3 dei Democratici.

Nella notte delle elezioni, è diventato chiaro che non avevano pensato alle cose fino in fondo.

Invece di guardare avanti alla propria maggioranza, i repubblicani stanno ora affrontando uno svantaggio di 5-2 in campo dopo che le democratiche Elizabeth Rochford e Mary K. O'Brien hanno ottenuto vittorie combattute per due seggi suburbani aperti indirettamente creati dalla cacciata di Kilbride.



Bug di opinione

Opinione

Le vittorie di Rochford e O'Brien rendono probabile che i Democratici dell'Illinois continueranno a controllare l'alta corte statale almeno per il prossimo quarto di secolo.

I giudici della Corte Suprema dello Stato sono essenzialmente eletti a vita ad eccezione del requisito che devono affrontare voti di mantenimento ogni 10 anni. Kilbride è l'unica giustizia mai rimossa in un voto di mantenimento.

Ciò che gli strateghi repubblicani non sono riusciti ad anticipare quando hanno orchestrato la rimozione di Kilbride, o si sono sbagliati sul fatto che avrebbero potuto superare, è che i Democratici avrebbero contrastato rimappando i distretti della Corte Suprema dello stato.



Probabilmente non si aspettavano nemmeno di avere qualcuno come Darren Bailey in cima alla classifica del GOP nel 2022, trascinando giù tutti gli altri candidati del partito, o che i repubblicani avrebbero nominato un candidato scarsamente qualificato nell'ex sceriffo della contea di Lake Mark Curran per candidarsi contro Rochford. Ma forse avrebbero dovuto lavorare di più per evitare quelle complicazioni.

  L'ex sceriffo della contea di Lake Mark Curran e il giudice della contea di Lake Elizabeth Rochford.

L'ex sceriffo della contea di Lake Mark Curran e il giudice della contea di Lake Elizabeth Rochford.

Foto fornite



Sebbene la nuova mappa sia stata disegnata con la palese intenzione di rendere più facile per i candidati democratici vincere le elezioni alla corte, era legalmente giustificabile - e probabilmente attesa da tempo - a causa dei grandi cambiamenti della popolazione avvenuti dall'ultima volta che i confini erano stati ambientato più di mezzo secolo fa.

I democratici non potevano in pratica disegnare la mappa in modo da assicurarsi la vittoria, per quanto avrebbero preferito farlo.

Ma i distretti suburbani rivisti che hanno creato hanno dato loro la possibilità di rafforzare la loro presa sul campo se avessero vinto entrambi i seggi suburbani.

Il nuovo Secondo Distretto, incentrato sulle contee di Lake e Kane, è leggermente democratico. Il Terzo Distretto, con sede nelle contee di DuPage e Will, dava ai repubblicani un leggero vantaggio.

Imparentato

Gli accademici possono obiettare che la partigianeria non è davvero un fattore alla Corte Suprema statale, e in realtà ho avuto questa discussione di recente con un professore universitario che sa molto più di me sulla legge. Il più delle volte, l'affiliazione al partito probabilmente non è un fattore. Ma vedo quei tipi politici che riversano il loro tempo, denaro e sforzi nelle elezioni del tribunale e concludono diversamente.

Posso dirvi che i democratici erano molto preoccupati nelle ultime settimane di perdere la maggioranza nella corte statale, soprattutto alla luce della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha ribaltato la sua decisione sull'aborto Roe v. Wade.

All'inizio, i Democratici hanno scoperto che i dati demografici dei nuovi distretti hanno dato loro un vantaggio quando è stata sollevata la questione dell'aborto, con gli elettori di entrambi i distretti che hanno favorito i candidati che sostengono il diritto all'aborto. Rochford e O'Brien erano fortemente sostenuti da gruppi per i diritti dell'aborto. I repubblicani Burke e Curran avevano l'appoggio di gruppi anti-aborto.

  Il giudice della Corte d'Appello Mary Kay O'Brien (a sinistra); Il giudice della Corte suprema dell'Illinois Michael J. Burke (a destra).

Il giudice della Corte d'Appello Mary Kay O'Brien (a sinistra); Il giudice della Corte suprema dell'Illinois Michael J. Burke (a destra).

www.obrienforsupremecourt.com; www.justicemikeburke.com

L'angoscia democratica è aumentata quando i repubblicani hanno iniziato a versare denaro nella stessa tattica che ha fatto cadere Kilbride, ritraendo i candidati democratici come idioti dell'ex presidente della Camera dell'Illinois Michael Madigan incriminato.

Non importava che il collegamento fosse debole, specialmente nel caso di Rochford che disse di non aver mai nemmeno incontrato Madigan.

O'Brien era un ex rappresentante statale sotto Madigan.

Gli attacchi Madigan hanno funzionato fino a un certo punto, ma la colpa per associazione ha i suoi limiti con gli elettori.

Alla fine, l'argomento dell'aborto sembra essere stato più potente.

Rochford ha vinto facilmente di circa otto punti percentuali. La corsa di O'Brien contro il giudice repubblicano Michael Burke è stata più vicina, con un margine di due punti percentuali.

A questo punto, i repubblicani dovranno sperare che il professore universitario abbia ragione e che non importi molto quale partito controlla il tribunale.

Par: