Perché il presidente Joe Biden parla di tassare i beni dei miliardari e come funzionerebbe?
Biden ha promesso che i suoi programmi non andranno ad aumentare il deficit, il che significa vendere al Congresso e agli elettori una tassa sui beni, non sul reddito, dello 0,00005% più ricco d'America.
Per aiutare a pagare la sua grande agenda economica e sociale, il presidente Joe Biden sta cercando di andare dove sono i grandi soldi: i miliardari.
Biden non ha mai approvato una vera e propria tassa patrimoniale quando ha fatto una campagna per la Casa Bianca l'anno scorso. Ma gli aumenti dei tassi più convenzionali che ha proposto sul reddito delle grandi società e degli americani più ricchi hanno incontrato un ostacolo.
Ciò lascia una tassa speciale sui beni – piuttosto che sul reddito – dei miliardari proposta da un democratico al Senato come un possibile modo per aiutare a pagare l'assistenza all'infanzia, l'asilo nido universale, i crediti d'imposta per i bambini, i congedi familiari e le iniziative ambientali.
Biden ha promesso che i suoi programmi non aggiungeranno un centesimo al deficit, il che significa vendere al Congresso e agli elettori una tassa sullo .0005% più ricco degli americani.
Alcuni dettagli sulla proposta di imposta sui miliardari:
COME FUNZIEREBBE
In sostanza, i miliardari ricavano la maggior parte dei loro soldi dalla loro ricchezza. Questo potrebbe provenire dal mercato azionario. Potrebbe includere, una volta vendute, ville sulla spiaggia o la proprietà di arte e antichità rare. Anche uno scheletro di triceratopo.
Questa nuova tassa si applicherebbe esclusivamente alle persone con almeno $ 1 miliardo di attività o $ 100 milioni di reddito per tre anni consecutivi. Questi standard significano che solo 700 contribuenti dovrebbero affrontare l'imposta aggiuntiva sugli aumenti della loro ricchezza, secondo una descrizione ottenuta da The Associated Press della proposta del presidente della Commissione Finanze del Senato, Sen. Ron Wyden, D-Ore.
Su articoli negoziabili come le azioni, i miliardari pagherebbero comunque una tassa anche se detenessero il bene. Sarebbero tassati su eventuali aumenti di valore e prenderebbero deduzioni sulle perdite. Secondo la legge attuale, tali beni vengono tassati solo quando vengono venduti.
I miliardari dovrebbero anche affrontare un'imposta aggiuntiva sui beni non negoziabili come beni immobili e interessi commerciali una volta venduti tali beni. Durante il primo anno della proposta di imposta, i miliardari dovrebbero anche tasse su eventuali guadagni incorporati precedenti alla tassa.
QUANTO AUMENTA?
La presidente della Camera Nancy Pelosi, D-Calif., ha stimato che la tassa aumenterebbe da $ 200 miliardi a $ 250 miliardi, certamente una somma significativa ma ancora ben lontana dai quasi $ 2 trilioni di spesa aggiuntiva proposta in 10 anni in fase di negoziazione.
Ciò significa che sarebbero necessari ulteriori prelievi, come una tassa minima globale e un aumento dei dollari di applicazione per l'IRS, per contribuire a colmare il divario.
E le previsioni sul gettito dell'imposta sul patrimonio sono molto discutibili.
È semplicemente impossibile da implementare, ha affermato Allison Schrager, senior fellow presso il conservatore Manhattan Institute. Ci sono molte prove che queste cose non funzionano e non ho mai sentito una spiegazione su come potrebbe essere fattibile.
PERCHÉ BIDEN DOVREBBE FARE QUESTA STRADA?
Il presidente preferirebbe aumentare le aliquote dell'imposta sulle società e le aliquote sugli individui ricchi. Questa era la sua proposta iniziale. Ma ha bisogno di placare il senatore Joe Manchin, D-W.Va., e il senatore Kyrsten Sinema, D-Ariz. — i due voti democratici decisivi nel Senato equamente diviso.
Sinema si è opposto a aliquote più elevate, che hanno portato in gioco l'imposta sul patrimonio come alternativa.
L'idea ha preso piede dopo la pubblicazione del libro dell'economista francese Thomas Piketty Il capitale nel ventunesimo secolo. La senatrice Elizabeth Warren, D-Mass., ha fatto di una tassa sul patrimonio del 2% una politica sui marchi nelle primarie presidenziali del 2020. E il collega candidato senatore Bernie Sanders, I-Vermont, ha proposto la propria tassa sul patrimonio.
Biden non è mai saltato su quel carro. Ma ha fatto delle tasse più alte sui ricchi una promessa chiave, dicendo che nessuno guadagnando meno di $ 400.000 pagherebbe di più.
È COSTITUZIONALE UN'IMPOSTA SUL PATRIMONIO?
Se approvato, probabilmente sarebbe impugnato in tribunale, molto probabilmente ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2 della Costituzione, che dice: Le imposte dirette sono ripartite tra i vari Stati che possono essere inclusi in questa Unione, secondo i loro rispettivi numeri.
Ciò significa che le entrate derivanti dalle imposte dirette devono riflettere la popolazione degli stati, il che è un problema perché i miliardari tendono a raggrupparsi in posti come la California e New York.
In tal caso, come fa il governo federale ad addebitare le imposte sul reddito e sui salari? Ciò è dovuto al 16° emendamento, che consente al Congresso di imporre e riscuotere imposte sui redditi, da qualunque fonte derivino, senza ripartizione tra i vari Stati.
Quindi ciò che conta davvero è se la Corte Suprema interpreterebbe un'imposta sul patrimonio come un'imposta diretta sulla proprietà, il che sarebbe incostituzionale, o se si tratta essenzialmente di un'imposta sul reddito, il che è consentito.
I MILIARDARI SONO DAVVERO COS RICCHI?
Sì.
I miliardari americani hanno visto la loro ricchezza raccolta aumentare del 70% dall'inizio della pandemia a oltre $ 5 trilioni, secondo un'analisi degli americani pro-tasse per l'equità fiscale e dell'Institute for Policy Studies Program on Inequality. Quel guadagno dal 18 marzo 2020 al mese scorso è pari ai piani di spesa di Biden in 10 anni.
All'inizio della pandemia c'erano 614 miliardari statunitensi. Quella cifra è ora cresciuta fino a 745.
In questo momento, i miliardari non stanno pagando un centesimo di tasse sui loro favolosi guadagni di reddito dalle loro azioni durante la pandemia, ha affermato Frank Clemente, direttore esecutivo di Americans for Tax Fairness. L'imposta sul reddito dei miliardari imposterebbe ogni anno l'aumento del valore di quei beni, proprio come vengono tassati i salari dei lavoratori.
I MILIARDARI POSSONO SFUGGIRE ALLA TASSAZIONE?
Hanno trovato modi prima.
Possono assumere armate di avvocati, contabili e altri per ridurre al minimo i loro oneri fiscali. Il notiziario ProPublica ha rivelato vari paradisi fiscali con i dati dell'IRS all'inizio di quest'anno e i recenti Pandora Papers hanno mostrato che esiste un'industria globale per proteggere i beni dei politicamente potenti ed estremamente ricchi.
L'indagine di ProPublica ha mostrato che Warren Buffett ha pagato un tasso medio del 19%. Il fondatore di Amazon Jeff Bezos ha pagato il 23%. Elon Musk di Tesla era a circa il 30%. L'aliquota massima sul reddito da lavoro è del 37%, ma l'imposta sulle plusvalenze è un 20% più basso, e questo favorisce le persone con un'estrema ricchezza. Il tasso di plusvalenze più basso può anche incoraggiare maggiori investimenti in nuove società che aiutano l'economia a crescere.
A Analisi della Casa Bianca a settembre ha indicato che le 400 famiglie più ricche del paese hanno pagato un'aliquota media dell'imposta federale sul reddito dell'8,2% tra il 2010 e il 2018. Il messaggio fondamentale dell'amministrazione è che un'aliquota così bassa è ingiusta perché le famiglie della classe media spesso pagano una quota maggiore del loro reddito in tasse.
Par: