In mezzo alla lotta del potere cattolico sull'aborto, Biden sta sostenendo i diritti personali
Biden non è stato eletto presidente per imporre le credenze religiose e morali di un gruppo di cittadini su tutti gli altri.
7 maggio di Steven P. Millies editoriale sul movimento in alcune parti della Chiesa cattolica per negare la Comunione ai cattolici laici, in particolare il presidente Joe Biden, che hanno opinioni politiche divergenti da molti vescovi cattolici, è stato ben scritto e informativo su alcune delle lotte all'interno della chiesa, in particolare sull'aborto .
L'affermazione di Papa Francesco secondo cui l'Eucaristia non è un premio per i perfetti ma una potente medicina e nutrimento per i deboli è in linea con il senso di molti cattolici che tutti i sacramenti sono condotti di forza e di grazia, non ricompense per il buon comportamento, come ci hanno insegnato una volta.
Eppure il suo articolo non è riuscito a discutere una componente importante della controversia sull'aborto: l'accusa che essere a favore della scelta equivale a essere a favore dell'aborto. Questa logica, una caratteristica fondamentale della retorica antiabortista, semplicemente non è vera. Essere favorevoli alla scelta è essenzialmente in linea con un ideale americano chiave: il diritto di libera scelta nella maggior parte delle questioni, ad esempio quale religione praticheremo o non praticheremo.
Pro-choice non è solo una difesa dell'aborto, è una difesa dei diritti personali promessi nei nostri documenti di fondazione. Se giudichi in coscienza che l'aborto è moralmente sbagliato, dovresti avere la libertà di parlarne, di educare i tuoi figli e gli altri. Ma quella libertà non dovrebbe includere il diritto di costringere una donna che deve affrontare una difficile decisione ad agire solo come credono gli altri personalmente. Né include il diritto, basato su un ideale di santità di vita, di uccidere le persone che praticano l'aborto.
INVIARE LETTERE A: lettere@suntimes.com . Si prega di includere il quartiere o la città natale e un numero di telefono a scopo di verifica. Le lettere dovrebbero essere di circa 350 parole o meno.
Joe Biden non è stato eletto presidente per imporre le credenze religiose e morali di un gruppo di cittadini su tutti gli altri. Tra l'altro. è stato eletto per fornire una leadership assolutamente necessaria per garantire il rispetto dei valori americani di base. Altrimenti scivoliamo in una società repressiva in cui gli attuali potenti cercano di imporre, con brutalità se necessario, le proprie opinioni su tutti gli altri.
È stato il caso della Germania di Hitler, della Russia di Stalin, della Cina di Mao e della Chiesa cattolica delle Crociate, dell'Inquisizione e della Spagna di Franco.
La gerarchia cattolica in America dovrebbe rallegrarsi del fatto che siano sostenuti abbastanza ideali della nostra nazione da poter avere un cattolico devoto come presidente e una donna di colore come vicepresidente. I vescovi dovrebbero usare le loro posizioni per aiutarci a guidarci verso un'America più morale e giusta, un paese in cui le opinioni diverse non solo sono rispettate ma anche apprezzate.
Charles Berg, Hyde Park/Kenwood
Marquette e DuSable
Per quanto riguarda la colonna di Laura Washington del 3 maggio sulla ridenominazione di Lake Shore Drive: Ha affermato che senza DuSable, non ci sarebbe Chicago.
Sicuramente doveva sapere che Pere Marquette esplorò l'area 100 anni prima che DuSable fosse qui e che costruì una capanna nel 1674 vicino alla riva del lago Michigan, che sarebbe poi diventato Chicago. Quindi DuSable non è stato il primo abitante non nativo, anche se in verità ha stabilito un insediamento più permanente. Tuttavia, a causa della sua posizione, Chicago sarebbe stata colonizzata e sarebbe diventata la grande città che è, non importa chi fosse il primo.
Ma se Lake Shore Drive deve essere ribattezzato dopo il primo colono di Chicago, forse dovrebbe essere Pere Marquette Drive.
Mario Caruso, Lincoln Square
FOID viola i diritti sulle armi
In una lettera pubblicata il 5 maggio, un lettore afferma che la carta FOID non impedisce a nessun cittadino rispettoso della legge di possedere un'arma da fuoco. Impedisce OGNI cittadino rispettoso della legge senza uno dalla proprietà.
In Illinois, la proprietà o il possesso non è consentito se non si dispone di una carta FOID. Ciò toglie il diritto del Secondo Emendamento di portare armi a una persona che non ha una carta. Il 2° dice che il proprio diritto non deve essere violato. Non consentito solo con un FOID.
Don Parish, Burbank
Par: